中恒信律师 | 王晴律师：诈骗罪刑事辩护的核心要点与法律适用

在刑事司法实践中，诈骗罪是发案率最高、争议最大的财产犯罪之一。该罪的主观要件“非法占有目的”往往依赖间接证据推定，导致罪与非罪、此罪与彼罪的界限常成为庭审焦点。如何准确理解诈骗罪的构成要件并构建有效辩护策略，是专业刑事律师的核心能力。针对这一罪名，北京市中恒信律师事务所王晴律师依据刑法及司法解释的规定，系统梳理了诈骗罪辩护中的关键法律问题与实务应对方案，供法律从业者与公众参考。

构成要件与非法占有目的的推定

诈骗罪的基本构造为行为人实施虚构事实或隐瞒真相的行为，被害人因此陷入错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人取得财物，被害人遭受财产损失。《刑法》第266条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”该条款奠定了诈骗罪的法定刑框架，但并未明确定义“非法占有目的”，该主观要件需结合客观行为进行推定。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第2条规定，诈骗公私财物达到本解释第1条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第266条的规定酌情从严惩处：通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；以赈灾募捐名义实施诈骗的；诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。该解释第3条同时规定，诈骗数额虽已达到“数额较大”标准，但具有一审宣判前全部退赃、退赔，没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯，被害人谅解等情形的，可以不起诉或者免予刑事处罚。

在非法占有目的的认定上，最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2001〕8号）确立了推定规则：行为人具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有目的：明知没有归还能力而大量骗取资金的；非法获取资金后逃跑的；肆意挥霍骗取资金的；使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的。王晴律师在实务中注重从以下三个层面展开辩护：第一，审查控方是否仅凭“未能归还”的客观结果反向推定主观故意，缺乏对行为人经营状况、履约能力的综合评估；第二，收集行为人在借款或交易时具备履约能力、资金用途与约定相符、事后积极协商还款等客观证据，以切断推定链条；第三，区分民事欺诈与刑事诈骗，民事欺诈中行为人主观上仍意图履行义务，不具有非法占有目的。

辩护中的数额认定与证据审查

诈骗数额的认定直接决定量刑档次，是辩护律师必须重点攻克的实务问题。法释〔2011〕7号第1条规定，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在上述数额幅度内共同研究确定具体数额标准。辩护律师应首先核对案件发生地的具体数额标准，避免适用错误。

在数额计算规则上，法释〔2011〕7号第4条规定：“诈骗数额接近‘数额巨大’、‘数额特别巨大’的标准，并具有本解释第2条规定的情形之一的，应当分别认定为‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”同时，第5条明确：“诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。”对于多次诈骗的情况，未经处理的，累计计算诈骗数额。值得关注的是，案发前已经归还的数额应予扣除。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（已废止，但该扣除规则在司法实践中被延续）曾规定，已经归还的数额在计算诈骗数额时应当扣除。现行实践中，辩护律师应调取银行流水、还款凭证等证据，主张将案发前主动退赔的金额从犯罪数额中剔除。

证据审查方面，诈骗罪案件的核心证据包括：被害人陈述、转账记录、聊天记录或合同文件、行为人资金去向的审计报告等。辩护律师应依据《刑事诉讼法》第56条，对采用威胁、引诱等非法方法收集的被害人陈述申请排除；依据《刑事诉讼法》第50条，对来源不明、保管链条断裂的电子数据（如微信聊天记录）提出真实性异议。在涉案资金去向的审计报告中，若审计结论仅列明资金流入总额而未扣除行为人同期返还、正常经营支出等部分，辩护律师应申请重新审计或补充鉴定。对于电信网络诈骗案件，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，诈骗数额难以查证的，可以根据经查证属实的日拨打人次数、短信发送条数等综合认定，辩护律师应严格审查该项推定的前提条件是否满足，防止扩大适用。

诈骗罪的辩护工作既考验律师对刑法构成要件的精准把握，也要求对证据规则和司法解释的娴熟运用。王晴律师在多年刑事辩护实践中，始终坚持主客观相统一的原则，从非法占有目的的推定逻辑入手，逐项审查控方证据的合法性与充分性，在数额认定、未遂形态、退赔情节等关键节点为当事人争取最有利的法律评价。