有这种“孩子”的原生家庭，父母应该逃离

昨天看到一个网友发帖说：自己已经快25岁了，从来没有上过一天班，一直在家待着玩手机，有人信吗？

下面很多回帖表示“me too”

更严重的是，有些“孩子”从小辍学在家，不仅不干正事，而且脾气很大，一言不合就对家人开骂。

最极端的是，有些“孩子”还出现了暴力倾向，家人的生命安全都成问题。

家里养着这样一个几十岁的“孩子”，父母是不是活的特别压抑，甚至胆战心惊？

我在做咨询的过程中，也接触到很多类似“躺平”的案例，不过大部分都是初、高中生，都尚未成年。

如果家长积极调整，积极寻找专业支持，可能过个一年半载，孩子就能重新振作起来。

但还有一些孩子，估计“躺平”的时间线会拉得很长，会一直躺到二十岁，三十岁，四十岁……做父母的可得有个心理准备。

如果“孩子”成年以后，依旧在家躺平，家长该怎么办呢？

得分情况。

首先，如果孩子真的“病”了（以医院诊断为标准），父母只能接受现实，耐心照顾。

其次，如果孩子只是累了暂时歇一歇，在家也能保持正常的生活作息，还做着各种“再出发”的准备，父母也可以宽容接纳。

除开以上两种情况，如果一个健康的成年的“孩子”（无病无灾无伤残，能吃能睡能消费），长期在家躺平摆烂，父母就不能再惯着了。

昨天跟几位心理咨询圈的朋友交流，大家提到一个很有意思的观点：

现在很流行“逃离原生家庭”——很多年轻人觉得原生家庭不幸福，家人对自己不够好，就会选择逃离。

如果事实反过来：做父母的已尽心尽力，做子女的却不能自立，并且对父母态度恶劣，那么父母是不是也可以“逃离”？

在某些情况下，父母逃离/断供已经成年的“孩子”，可能是解决问题的最有效途径。

至于其他办法，很多家长试过了，效果几乎为零。

讲道理：他听不进去；

骂他、逼他：他只会逆反；

找工作、托关系：他不想干，照样躺平

一个人不想醒，谁都叫不醒；

一个人没饿过，谁都逼不勤。

为什么“父母逃离/断供”可能是最有效的手段？

因为很多年轻人不工作，不是不能工作，而是不需要工作。

- 有饭吃、有房住、有网玩

- 不用承担任何后果

- 只要父母在跟前，就可以享受“衣来伸手、饭来张口”

人都是被现实逼出来的，而不是被道理说服的。

只要父母在身边，孩子就永远是“孩子”。

只要父母还在兜底，“孩子”就永远躺得踏实。

只有父母真断供、真离开、真不管，孩子才会第一次意识到：

“没人养我了，我必须靠自己活下去。”

这不是狠心，是把属于孩子的人生责任还给他。

当然，父母也不能只是简单地“一走了之”，最好先给“孩子”一个过渡期：

1、 提前声明：家里可以住，但必须承担家务责任，以及努力找工作。

2、 停止无条件供养的期限：比如3个月后，将不再给钱、不再包办生活

3、 逃离（搬出去）之前，记得留给孩子一份家庭运作（水、电、网等）的说明书，以及一小笔启动资金。

当然，"逃离"是绝望下的极端手段，必然伴随着一定的成本和风险（更多的住房开支，孩子自暴自弃的可能，等等）。

所以，如果孩子尚未成年，建议大家还是好好经营家庭这个系统，不要走到需要靠“逃离”解决问题的这一步。

继续阅读：