核能回到舞台中央，入湖下海多收“口粮”

来源：中国能源报

历史，让核能再次站回舞台中央。

当前，地缘政治冲突加剧，能源供应链脆弱性显露无疑，加之气候目标倒逼能源转型，清洁稳定的基荷电源成为各国争相布局的战略资源。在这些因素推动下，核能成为保障能源安全的优选项，全球再次掀起核能复兴浪潮。

然而，核能复兴越是高歌猛进，越是无法回避一个现实问题：现有“口粮”铀资源如何能支撑装机规模增长？如何做到手中有“粮”，心中不慌？

先来看，核能复兴。

2023年COP28气候大会上，美国、法国等22国联合发布《三倍核能宣言》，承诺到2050年将全球核电装机增至2020年的三倍。在不久前于法国举行的第二届核能峰会上，中国正式加入该宣言，宣言成员增至38国。与此同时，美国提出四倍核电规划，东南亚、非洲多国积极评估核能可行性或筹划首座核电站，连德国等曾经的“弃核”阵营也开始反思，放弃核能是“战略失误”。

风向转变、大规模刚需出现，势必带来装机激增和资源争夺。

世界核协会发布的最新报告指出，当前全球31个国家共有约440台核电机组在运，总装机容量近397吉瓦，在建核电装机容量已达约70吉瓦。若各国顺利实现核电开发目标，2050年全球核电装机容量有望达到1446吉瓦，远超《三倍核能宣言》中设定的1200吉瓦目标。

那么问题来了——都搞核能，铀资源怎么保障？

要知道，全球铀资源供需在空间分布上很不均衡。澳大利亚、哈萨克斯坦、加拿大的资源量位居前三，俄罗斯、纳米比亚、尼日尔紧随其后。但规模化发展核能的却是美国、中国、法国等国家。国际投行分析认为，当前全球铀矿供应体系面临严峻挑战，原因在于许多现有矿山运营时间过长且资源正日益枯竭，而新建铀矿从勘探到投产通常需要5—10年周期，扩产跟不上全球需求增速。所以，从2025年开始，铀资源的紧缺已经显现，未来价格长期高位运行是大概率事件，这将直接推高各国核电发展的经济代价与供应风险。

从潜在资源量、探明量以及铀矿资源开采特点、天然铀对外依存度等关键维度考量，在铀资源争夺日趋白热化的背景下，单纯依赖传统矿石铀资源，不仅成本高昂，更存在供应被“卡脖子”的风险。因此，必须立足长远，跳出“只盯着矿石”的思维定式，将目光投向海水、盐湖中的非常规铀资源。

全球海水含铀总量约45亿吨，但平均浓度只有3.3微克/升，主要核能国家过去十多年都在海水提铀领域开展研究，我国已提取到公斤级铀产品。在内陆盐湖方面，我国青海、新疆等地盐湖水含铀，且资源潜力较大。我国核工业化冶领域10年前的研究成果显示，西藏达则措盐湖铀浓度高达324微克/升，青海湖也达到18.3微克/升，浓度是海水的数倍甚至上百倍。公开信息显示，我国科学家已实现盐湖铀资源“零能耗”高效提取。这些成果意味着，非常规铀资源绝非可有可无的补充，而是未来铀资源保障的战略接替区。

当然，从海水、湖水等高盐低铀水体中高效提取铀，提取过程面临吸附材料、循环寿命等多重瓶颈，技术难度极高。正因如此，科技创新成为打开非常规“铀库”的关键钥匙——谁率先在提铀材料、工艺和工程化上取得突破，谁就掌握了未来铀资源竞争的主动权。当前，先进核电技术研发十分活跃，多种堆型正从技术攻关迈向工程应用拐点。我国作为核能大国，应超前布局，集中攻克非常规提铀核心技术，确保铀资源稳握在手。

放眼全球，核能版图正深刻变革，铀资源开发竞争日趋白热化，核电科技创新竞争同样激烈。对我国而言，这既是挑战，更是机遇。作为核工业的“口粮”，铀资源广泛存在于地壳、土壤、海水、天然水及动植物中，也正是这种“广泛而微量”的特性，决定了我们必须依靠科技手段实现高效富集与利用。

在全球核能加速复兴、铀资源供需缺口扩大的情景下，我国必须以长远眼光统筹常规与非常规铀资源开发，以科技创新驱动非常规铀资源利用，确保核能产业积极安全有序发展。这不仅是保障国家能源安全的现实需要，更是核能大国迈向核能强国的必由之路。

文丨朱学蕊