公主之死和唱歌的几个男的无关

公主之死和唱歌的几个男的无关

文/肥猪满圈

在广东佛山，一男的和5个朋友去歌厅放松，放松的时候，一女的进入包厢，这女的干嘛的？卖酒的，就是推销酒水的。

这几个放松婉拒，不要不要，但是这女的并没离开，她就坐在一旁看人家放松。人家几个人放松够了都走了，这女的还在包厢呢。

这女的在包厢待了多久？约等于一天一宿。你想想她今晚进入包厢不来卖酒水的对吧？啥时候被发现的，第二天下午，不又开始有人来放松了吗？工作人员才发现这还躺着一个呢，㨄起来一看，早已凉透了，早就死了。

女的死了，得通知家属啊，结果家属把这个几个放松的人给告了，索赔多少？35万。

我的理解啊，为啥死者家属索赔35万，而不是105万205万或者805万干脆1050万啊，我认为，死者家属本来就没底气。

你想想一个年轻的女孩儿死了，家属就要这点钱，是不是透着一股子没底气啊？

根据《民法典》的规定啊，第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但是，您觉得这几个去歌厅消费放松的，他们侵害这个卖酒的女了吗？并没有对吧？你卖我买，我想买就买，你想卖就卖，不就这么一个关系吗？人家花自己的钱去歌厅消费放松，你卖酒水，咱们不就是这么一个关系吗？而不存在我对你有照顾义务的责任和权利对吧？

而且人家几个人，也没对这女的劝酒，更没对她灌酒。这几个人是夜里1点走的，这几个人走了以后，清洁工不得打扫房间吗？而此时，这女的还在房间呢，清洁工说这女的哭呢，至于哭啥，哭的人死了，别人没法知道。我个人认为，这女的哭的应该赚钱不易，都说赚钱难吃屎难，现实是，赚钱可能比吃屎还难，我估计这女的，有可能这一宿又白忙活了。

这不就等于这几个人走了以后，这女的才哭的，但是清洁工说无异常。那么如果按着这女的家属的认知，是不是这个打扫卫生的大姐也得成被告啊？你也有救助义务啊？她哭你还不救她对吧？

实际上，咱不显得高高在上啊，咱不站着说话不腰疼啊，干这种工作的女孩子，其实哭，对于她们来说，真的算是家常便饭。因为这种活儿太难干，不光是非常辛苦，点灯熬油的，而是心苦，内心苦，心里苦。

其实保洁大姐所看到的，恰好证明了这几个去歌厅消费的老哥们，他们没有对这女的照顾的义务职责和权利对吧？

因此法院判定，这个几个去歌厅消费的男的，和这去世的女的，没有因果关系。所以法院驳回家属的全部诉求，几个去歌厅消费的男的，无需任何赔偿。

我最看不起的就是那些又当又立的人，我看到不少评论啊，说Ktv也就是这家歌厅和和这几个客人都有责任，必定这是大活人啊，就这么死了？但凡有个人过问一下，也不至于发生这种事。

我认为这是屁话，说你为啥哭啊，我没钱，赚不到钱，你能帮我解决是咋地？对吧？你问那一句有啥用？而且我相信，保洁姐姐一定问了，你怎么回事儿啊为啥哭啊？女的一定会说没事儿没事儿，您忙您的，对吧？

OK就到这，感谢大家！

05-04-2026肥猪满圈於承