朱现领律师：清明扫墓惊见祖坟“消失”，侵权人如何赔偿？

清明节本是追思先人、祭扫缅怀的日子，可曾氏兄妹去年上山扫墓时，却遭遇了一件既蹊跷又令人愤怒的事——母亲的坟墓不见了。原墓址上立着别人家的墓碑，母亲的遗骨则被擅自迁移到了附近一处简陋的地方。这是谁干的？对方凭什么这么做？

近日，上述案件在网络上引发热议。北京泽达律师事务所品宣部就此专访了本所主任朱现领律师，请他结合民法典及相关司法实践，从专业角度解读这起案件背后的法律问题。

一、从“祭扫无墓”到“侵权赔偿”

据“广州日报”报道，曾氏兄妹前往某山祭扫时，发现母亲坟墓已不见踪影。报警并会同村委会现场勘查后得知，原墓址已被张某亲人的墓地“侵占”，母亲的遗骨则被张某擅自迁移至附近他处。后双方多次协商恢复原状未果，曾氏兄妹诉至法院，要求张某赔偿毁坏墓地经济损失、重新安置费用及精神损害赔偿金。最终法院判决张某赔偿经济损失20000元、精神损害赔偿金8000元。

庭审中，张某辩称，自家原有一座坟墓与曾氏兄妹母亲坟墓相邻，修缮过程中发现旁边墓地，问询当地村民无人知晓该墓地所属，便自行将其迁移到了另外的地方，还称已将骨灰盒妥善移置，并为新址砌砖围护。

“从情感上说，任何人发现先人坟墓被擅自迁移，都难以接受。”朱现领律师指出，“从法律上看，这起案件的核心在于：坟墓及其中遗骨是否受法律保护？未经亲属同意擅自迁移，应当承担什么责任？赔偿范围又包括哪些？”

他表示，这类案件在司法实践中并不算特别常见，但每一次发生都极易触动公众神经，因为它不仅涉及财产权益，更触及了中国人“入土为安”的传统观念和逝者近亲属的人格利益。

二、擅自迁移他人坟墓，侵犯了什么权利？

很多人第一反应是：坟墓算财产吗？如果是，那擅自迁移是不是就是“毁坏财物”？

朱现领律师解释，坟墓本身确实具有一定的财产属性，比如墓地使用权的取得、墓碑和围护设施的建造，都需要投入资金。但与传统意义上的财产不同，坟墓承载了更为特殊的精神意义——它是生者寄托哀思、追忆先人的特定场所，而坟墓中的遗骨更直接关联着逝者的人格利益。

“根据我国《民法典》的规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。”朱现领律师说，“遗骨属于遗体的自然延续，擅自迁移他人坟墓并移动遗骨，显然构成了对逝者遗体完整性的侵害，同时也侵犯了死者近亲属基于特定身份所享有的合法权益。”

他还指出，这种行为往往同时构成多重侵权：其一，侵犯了死者近亲属对遗骨的管理、保护及安葬权利；其二，破坏了坟墓作为特定纪念物的完整性，给亲属造成精神痛苦；其三，如果迁移过程中造成墓地设施毁损，还涉及财产损失。

在本案中，张某辩称“问询过当地村民无人知晓该墓地所属”。朱现领律师对此明确表示：“这种理由在法律上站不住脚。对无法确认归属的墓地，正确的做法是保持原状，通过村委会、民政部门等正规渠道查找权利人，或者依法申请公告认领。擅自迁移，无论动机如何，都改变不了侵权的本质。”

三、赔偿范围：经济损失与精神损害赔偿

法院最终判令张某赔偿经济损失20000元和精神损害赔偿金8000元。这两笔钱分别对应什么？

朱现领律师分析道：“经济损失主要包括两方面：一是原墓地被毁坏所造成的直接损失，比如墓碑、围护设施的损毁价值；二是将母亲遗骨恢复至原墓址或重新安葬所产生的合理费用，包括遗骨迁移、新墓穴建造、祭祀设施重置等。法院认定的20000元，应当是综合了这些实际支出。”

而精神损害赔偿金8000元，则是对曾氏兄妹精神痛苦的抚慰。

“这类案件中，精神损害赔偿往往比经济损失更受关注。”朱现领律师说，“根据《民法典》第1183条的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。同时，司法解释也明确，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，死者近亲属可以请求精神损害赔偿。”

他进一步解释，精神损害赔偿数额的确定，通常考虑以下因素：侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节（如是否故意、是否造成遗骨损坏）、侵权行为造成的后果（如亲属的精神痛苦程度）、侵权人获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平等。

“本案中张某虽称‘妥善移置’，但未经同意擅自迁移这一行为本身，就足以认定其具有过错。而且，坟墓被侵占、遗骨被移动，导致曾氏兄妹清明祭扫时‘无墓可祭’，这种情感冲击是真实而剧烈的。8000元的精神损害赔偿，从同类判例来看属于合理范围。”

四、坟墓的特殊保护与公序良俗原则

为什么同样是“动了别人的东西”，迁一座坟墓会比损坏普通物品面临更重的法律后果？朱现领律师认为，这背后是法律对公序良俗的维护。

“《民法典》第8条明确规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。在中国传统文化中，祖坟具有极高的伦理价值，擅自挖掘、迁移他人坟墓，不仅是违法行为，也严重违背了社会公德。”他说。

墓地作为安葬逝者遗体或骨灰的特殊场所，对逝者近亲属而言，不仅具有特定的财产权属性，更承载着他们对先人的深切缅怀与独特的精神寄托。坟墓并非普通的“物”，它是寄托哀思的特定场所，承载着深厚的人格利益与精神价值。任何擅自迁移、破坏、侵占或改建墓地的行为，即便“不知情”或“无恶意”，也可能构成侵权，需承担经济及精神损害赔偿责任。

他举例说，司法实践中，对于故意破坏他人坟墓、盗取骨灰等行为，情节严重的甚至可能构成刑事犯罪，如故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪。虽然本案中的张某行为尚未达到刑事追诉标准，但在民事层面，法院通过判令较高额度的精神损害赔偿，体现了对这类侵权行为的否定评价和对逝者近亲属权益的倾斜保护。

“有人说，法律管的是活人的事，逝者已矣，何必大动干戈？我不这么看。”朱现领律师说，“对逝者遗骨、坟墓的尊重，本质上是生者的情感需求和精神寄托。法律保护坟墓不受侵犯，保护的不仅是几块砖石、一片土地，更是生者对先人的缅怀权利，是中华民族‘慎终追远’的文化传统。”

他坦言，随着城市化进程加快，墓地资源紧张、权属不清等问题时有发生，但无论如何，不能以“不知道”或“图方便”为由擅自处理他人坟墓。“如果你在修缮自家坟墓时发现旁边有疑似无主墓，正确的做法是向村委会或民政部门报告，通过公告认领等合法程序处理。擅自迁移，只会让自己从‘好心’变成被告。”

朱现领律师总结道：“法律从来不是冷冰冰的条文。在涉及人格尊严、传统伦理的案件中，司法裁判既要有法律的硬度，也要有人情的温度。擅自迁移他人坟墓构成侵权，该赔的不仅要赔，还要赔得让侵权人记住教训，让社会感受到法律对公序良俗的坚定维护。”

北京泽达律师事务所将持续关注社会热点中的法律问题，为公众提供专业分析与解答。如果您遇到类似侵权纠纷，或者有其他法律需求，欢迎通过公众号后台留言或拨打服务热线联系我们。

（本文由北京泽达律师事务所品宣部采写，未经允许禁止转载。）