灵柩前哭喊“爸爸”的AI小男孩来了，伊朗战争中AI假新闻扮演什么角色？

靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈

作者｜Esther N.
全文共 4138 字，阅读大约需要8分钟

本文系作者原创，授权"美国华人杂谈"独家发布。已开通快捷转载，欢迎转发。

请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba

近日，一段关于伊朗战争中阵亡美国士兵的短视频在社交媒体中广为流传，除了英文，同时也在西班牙语，阿拉伯语等互联网社交平台流传。简体中文世界中，在抖音和B站也有传播，视频里，一个走路还不稳的美国白人小男孩，怀抱着爸爸的遗像，在妈妈的陪同下，在被美国国旗覆盖的军人灵柩前痛哭流涕，口中喊着“爸爸，醒来吧；爸爸，我想你”。不远处，还有几位美国军人列队肃立。

这则短视频在脸书（Facebook）首先发布，第二天就有110百万浏览量。48小时以内就传入了中文社交媒体。抖音虽然清楚标明视频“疑似AI生成”，但还是成功引起了评论和转发。

一则由人工智能生成的短视频，为何能够跨越国界广泛传播？从其制作方式中，我们可以一窥人工智能生成的虚假信息在此次伊朗战争中所扮演的角色。作为普通人，我们又该如何识别这些“以假乱真”的AI影像呢？

先来看看这则短视频的真伪。

截止3月15日短视频发布前，已知至少有13位美国军人在伊朗战争中阵亡，但是，没有人有幼童的子女。据《纽约时报》、美国有线电视网等媒体报道，在已确认遗体返回的阵亡军人中，仅有两位有儿子。其中，军士长Nicole M. Amor，她的儿子已上高中。另一位军士长Noah L. Tietjen，他的儿子也有十多岁了。短视频中幼童的身份与公开资料不符。

事实核查网站PolitiFact采访了多位人工智能专家，并用AI识别软件检测，判断该视频很有可能是AI生成。其实，通过仔细观察短片本身，也可发现该视频疑点重重。

首先是右上角的三位军人，他们的脸部细节异常模糊，而对比更远处的卡车，轮廓和细节更为清晰，这不符合物理常识。在另一个系列短片中，男孩手捧的遗像，脸部也异常模糊。另外，小男孩的左手在伸进灵柩后，就突然消失。有检查人工智能图片的研究文章指出，快速检查人物的身体部位是简单的第一步。人工智能模型有时会生成一些看起来就“不太对劲”的照片，例如，人会缺失或多出手指。只要仔细观察视频或照片的细节处，就会发现破绽。

中文版本截图

此外，发布视频时间的长短，也是辨别人工智能图片生成的一个简单操作。“这种视频的长度正好是整整10秒，这正是人工智能生成视频的典型特征，因为这类视频通常最长只有10-15秒，”加州大学伯克利分校的教授、数字取证专家Hany Farid在接受采访中介绍。另一个系列短片的视频长度也正好10秒。

如何辨别AI生成的假新闻

正如这条人工生成的短视频，现在人工智能越来越发达，也更容易以假乱真。一些影像需要研究人工智能的专家团队花时间辨识。而作为普通大众，有哪些指标和工具能帮助我们快速识别人工智能的影像呢？

第一是仔细观察画面细节：残缺的手指，错位的耳朵，或者抗议牌标语上文字的错误，又或者过度完美的皮肤纹理，光源方向不统一，路灯变形等等，用肉眼观察图片中的核心人物和背景细节，就可能发现AI生成照片的漏洞。

如果肉眼看不准时，也可借助工具帮忙。专业的事实核查员也常需要用到“以图反搜”。谷歌，百度等很多浏览器都有反向图片搜索的功能，能帮你找到照片在网上出现的其他地方，或其他相似的照片。BBC关于事实核查的文章指出，“一般来说，AI生成的图片出现的渠道较少，因此在反向搜索中出现的频率也会更低。” 同样，反向搜索还可以找到图片的原始来源，或发布者名称，是否来源于一个可信任的网站，都可以帮助我们综合判断图片是否为AI生成。

另外，市面上也出现了一些AI生成图片检测工具。例如 Image Whisperer，全球深度报道网在其为记者准备的AI生成内容指南就推荐了这款工具。它运用现有的AI基础设施，“用AI来对抗AI”，检测图片的真伪。另外， TruthScan、SightEngine、Winston AI 等工具，也会给出“是否为 AI 图”的概率评分。

AI假新闻在现代战争中的角色

在现代战争冲突中，出现大量虚假资讯并非新鲜事。2022年，俄乌战争中，互联网上就曾大量涌现伪装过的照片，或来自电子游戏或历史资料的视频等。时隔几年，如今的伊朗冲突中的虚假信息，虽仍见些“老把戏”，但前所未有地高度升级：大量AI生成的虚假视频和图片制作精美逼真，“以假乱真”，甚至也迷惑了国际专业媒体机构。

三月中旬，《纽约时报》发布了社交媒体上关于伊朗战争短视频虚假信息的调查，这些短视频包括对大楼等建筑的轰炸，对街道的摧毁，军人的游行，流泪哭泣的战士等等。《纽约时报》调查，发现至少有110个AI制作的虚假视频在网络上疯传。其中最引发争议的，就包括伊朗一所小学疑似遭美国导弹袭击摧毁，伊朗声称造成至少175人孩子丧失生命。新闻一爆出，大量由人工智能生成的视频就在互联网上疯传，画面中，女学生们在学校附近玩耍，美国战斗机突然出现，在学校附近发射导弹。另外，也有对美国境内的虚假轰炸。例如，一段虚假视频描绘了导弹击中纽约的自由岛。

事实上，这些AI生成的虚假影像不仅在社交媒体中被素人广泛传播，专业的新闻机构在采编新闻时，也可能被其误导。近期，国际媒体《德国之声》就发表声明，承认自己在报道伊朗战争时，从新闻通讯社SalamPix选用了一张炮火中的伊朗街道的图。但后期经过事实核查，发现这是人工智能生成的。

更令人生畏的是，这些制作精良逼真的AI短片几乎没有门槛，可以“批量生产”。创作者一般只需告诉人工智能简单的指令，例如“生成一段手持拍摄的，画面晃动的以色列遭导弹袭击视频，”几分钟后，一段画面丰富，细节突出，“更像现场”的短片就会生成。过去这样质量的短片，需要至少一位摄影师冒着生命危险，亲临战场，再发回新闻室，剪辑编辑，往往需要一个专业团队的分工合作，而今天，任何一个懂得电脑基本操作的素人，只要动动手指，普可以“一键生成”一个高质量短片。

“十年前，可能只有一两个虚假信息，而且很容易被拆穿，现在你会看到成千上百个，”Hany Farid在接受美国有线电视网采访时介绍，“它们不仅是逼真，而且影响巨大，人们不仅愿意相信，还会不断传播这些内容。”

谁在做AI假新闻的生意？流量变现和信息战

回到这个短视频本身，视频发出几天内就在多语言社交网络平台广泛传播。在中文世界中，这个短视频也在B站中被二次制作，被冠以“这是谁的孩子，又是谁的父亲？”等情感色彩浓烈的标题。

“人们的情绪非常容易被激发，点击量越高，收入越多，”密歇根大学计算机工程教授Hafiz Malik在接受PolitiFact采访时认为，这则短视频的传播，与背后的经济利益有直接的关系。

反海外谣言中心的发起人博主“破破的桥”（网名），专注于研究网络舆情。他在媒体采访中表示，能最终链接人与人的，并非是信息本身，而是共通的人类情绪，而这种情绪是跨文化与种族的。信息本身通常是理性的，冷冰冰的，人类的情绪却是有温度的。这种情况在社交媒体中表现得尤为明显。

在脸书的评论区中，多见“心痛”，“难过”，“小孩没有了爸爸”等内容，也有不少人谴责美国政府发起战争，悲伤，怜悯，愤怒等情绪一起被调动。从人物塑造层面，幼童，寡妇，老人等普遍意义上社会弱势群体，也更容易引发民众的关注和同情。设想，这条短视频，如果将这个刚学会走路的可爱幼童换成一位成年人，来悼念自己的父亲，的确也会让人难过，但可能不会引起如此强烈的轰动。

而这些情绪，在充满争议的伊朗战争的大背景中，又被加倍膨胀。单就美国国内而言，爱国派，可能会被激发更多对伊朗的仇视；反战人士，可能会谴责美国政府发起战争的行径。抖音上有人评论，“宝，你应该恨你们的总统。”不管站在哪一方，愤怒和仇恨一旦进入了人们的心，就抓中了更强的痛点，假消息的传播力度会更持久。

就像被称为加州第一谣言的“零元购”，在互联网上盛行的假消息中，这种情绪价值高的内容在反反复复上演。基于现今社交媒体运行的流量变现机制，为这种情绪价值高的假消息提供了源源不断的商业动力。因为社交平台奖励的，是高流量而非高质量内容创作者。当金钱仅与流量，而非质量挂钩，带来的只会是源源不断的调动情绪的假消息。

那么谁在制作和传播这些虚假消息呢？网络舆情分析公司Graphika发表最新研究表明，目前的伊朗战中的假消息中，伊朗的官方媒体和秘密工作人员首先发布有误导性的内容，再有网红二次传播扩散，进一步制作人工智能生成的内容，最后，由机器人“水军”进行大规模传播。

美国克莱姆森大学的研究人员辨认出初至少62个传播伊朗虚假讯息的账号，他们会伪装成来自美国德州加州等地的用户，在X、Instagram和Bluesky上专门传播有关伊朗战争的虚假信息。Graphika公司的研究人员记录了三月以来的一些互联网虚假消息，显示有些国家的官媒以及网红如何响应放大伊朗所推动的叙事。例如，伊朗官员Ali Larijani 通过他的x账户，表示杰弗里·爱泼斯坦及其盟友在策划一场类似“911”的恐怖袭击，并将罪行转嫁给伊朗。随后多名x用户也响应扩大其叙事。

有研究人员在接受媒体采访时认为，伊朗战争中的这场信息战，可以说为伊朗深陷困境的领导层提供了“强有力的武器”，其威力几乎等同于封锁霍尔木兹海峡石油运输来破坏世界能源经济。

的确，为虚假信息提供养料的是，是其背后的经济利益和政治目的。人工智能的普及，为虚假消息的制作和传播提供了加速器。普通民众能做些什么来对抗此类假消息，不被它愚弄呢？有的，下次再看到情绪煽动强的内容时，在评论点赞前努力克制冲动，先看看发布方是谁，账号还发布过什么其他内容，全都是类似的风格吗？然后问问自己，这真的是个可信的来源吗？诚然，我们无法阻挡人工智能虚假消息的不断迭代升级，但作为普通网民，我们只要停下几秒钟，想想这些问题，或许就能减少虚假信息的传播。

文章均为作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。

参考资料：

https://www.politifact.com/factchecks/2026/mar/16/social-media/video-of-toddler-crying-over-us-service-member-kil/

https://www.douyin.com/video/7618367758572697188

https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2026/iran-war-strikes-poll/

https://www.facebook.com/61582350037560/videos/778573991612594/

https://www.cbsnews.com/news/us-service-members-killed-iran-war-what-we-know/

https://www.nytimes.com/article/us-soldiers-killed-iran-war.html

https://time.com/article/2026/03/10/us-service-members-killed-iran-war-casualties/

https://www.bbc.co.uk/bitesize/articles/z6s4239

https://insight.kellogg.northwestern.edu/article/ai-photos-identification

https://www.wainao.me/wainao-reads/chinese-fact-checkers-us-elections-rumor-10302024/

https://www.bilibili.com/video/BV1rjwEz3E55/

https://www.cnn.com/2026/03/11/politics/fake-ai-images-videos-iran-war

https://www.tsinghua.edu.cn/info/1662/124109.htm