打伊朗打成这样也能赢？美军退役上校高呼：中国“应该感到害怕”

这篇评论可谓是把“赢学”解构得入木三分，精准地戳中了美国部分智库学者和媒体人那种“阿Q精神”的肺管子。

第一，时代变了，还在刻舟求剑。

这位退役上校最大的悲哀在于，他的大脑永远停留在了1991年。当年“沙漠风暴”之所以震撼世界，是因为那是一场“单向透明的降维打击”。美军面对的是一个在冷战体系下、战术呆板、毫无还手之力的伊拉克军队。

而如今面对伊朗，美军不仅无法做到“单向透明”，反而是在“双向透明”甚至“被动透明”。美军基地挨炸、雷达被毁、航母后撤，这说明对手已经具备了非对称的反击能力。拿着90年代对付“死靶子”的经验，来吹嘘今天打“活靶子”的战绩，这不是战略分析，这是在卖回忆录。

第二，把“杀敌一千，自损八百”演成了“杀敌一百，自损一万”。

第三，所谓的“威慑中国”，其实是反向给中国“交底”。

中国军事观察员如果在研究“史诗狂怒”行动，他们到底在怕什么？他们怕的绝不是美军飞机投下的炸弹，而是通过这场行动摸清了美军的底牌。

原来美军航母在面临饱和攻击威胁时，是真的会跑的；

原来美军所谓的盟友体系，在真刀真枪面前是会拒绝开放领空的；

原来美军的防空系统，是无法拦截低成本的无人机和导弹蜂群的。

这哪是威慑中国？这简直是给未来的区域拒止/反介入作战做了一场免费的“实兵压力测试”汇报演出。

第四，为什么要喊“中国应该感到害怕”？

这其实是一种典型的“对美国国内纳税人交差的公关话术”。特朗普政府批了1.5万亿美元的国防预算，打出一个这么拉胯的战绩，怎么向国内交代？怎么向国会要下一笔钱？

答案很简单：把中国抬出来当“ totalPrice”（大冤种）。只要宣称“虽然我们打得烂，但中国看了一定很害怕”，这1.5万亿就不算白花。这跟当年越南战争时，美军指挥官宣称“我们在溪山战役中取得了辉煌胜利，成功阻止了北越的进攻”是一个套路——骗骗自己人罢了。

总结：

当年“沙漠风暴”确实让中国感到了危机，但这种危机感转化为的是中国几十年如一日的卧薪尝胆、产业升级和军事现代化。如今的中国，拥有世界上最庞大的造船工业、最完备的无人机产业链、以及全球领先的导弹技术体系。

如果这位美军上校真的懂点战略，他就应该明白：真正让人感到害怕的，从来不是在新闻稿里吹出来的“史诗狂怒”，而是工厂里24小时不停运转的机床、是下水饺一样的军舰、是沙盘上推演了无数遍的饱和攻击战术。