英国GDP达3.6万亿，江苏人口不到亿，其GDP是多少？

聊起全球经济对比，总有人爱抬杠，觉得“国家和省份没法比”。

但英国和中国江苏偏要打破这个认知。

国家和省份，到底能不能比？

说“没法比”无非就两个理由，一是英国有主权，能印钱、能搞进出口、能制定独立的经济政策，江苏只是中国的一个省份，受国家调控，没法比。

二是英国是发达国家，江苏是发展中国家的省份，不在一个发展阶段，没法比。

但这话听着就来气，比的不是“谁的权力大”“谁的发展阶段高”，比的是“在各自的人口规模下，经济产出到底怎么样”。

都是不到1亿人，都是各自区域里的经济强区。

英国是欧洲老牌强国，江苏是中国经济第二大省，连续32年稳居全国第二，经济增量贡献全国第一。

就像两个家庭，一个家里6口人，一个家里8口人，都靠自己的本事赚钱，比一比谁家一年赚的钱多，难道不行吗？

总不能说，你家是大家庭，我家是小家庭，就没法比收入了吧！

英国6820万，江苏8547万，江苏比英国多了1727万人口，相当于多了一个中等城市的人口规模。

这1700多万人，都是能干活、能创造价值的劳动力，按常理说，江苏的GDP就算赶不上英国，也不该差这么多。

再看GDP英国3.6万亿美元，江苏1.9万亿美元，差了1.7万亿美元。

可能有人对“1.7万亿美元”没概念，但换算成人民币，按2024年的汇率，差不多就是12万亿元人民币，这相当于什么概念。

相当于2024年四川一省的GDP总量还要多，2024年四川GDP是64537.85亿元，12万亿元差不多是两个四川的GDP。

更直观一点说，英国每一个人，一年能创造大约5.28万美元的GDP，而江苏每一个人，一年只能创造大约2.22万美元的GDP，还不到英国的一半。

这就是差距，实实在在的差距，不是靠嘴说就能抹平的。

有人可能会问，江苏这么厉害，制造业全国顶尖，为什么GDP还是比英国差这么多？

不是江苏不行，而是江苏和英国的“赚钱路子”不一样，就是产业结构不一样，赚的钱不一样多。

英国是老牌发达国家，它的赚钱路子是金融、是高端制造、是服务业。

伦敦是全球金融中心，随便搞搞资本运作，钱就来了，英国的高端汽车、航空航天、生物医药，都是高附加值的产业，一件产品能卖很高的价格，赚的是高利润。

比如英国的劳斯莱斯，一辆车能卖几百万甚至上千万，利润能有几十万上百万，这就是高端产业的优势。

而江苏主要靠制造业，而且很多是中低端的加工、组装产业。

江苏是“世界工厂”的重要组成部分，很多产品都是“江苏制造”，但大多是贴牌生产、来料加工，赚的是辛苦钱。

比如一件衣服，江苏加工出来，可能只赚几块钱的加工费，而贴上国外的品牌，就能卖几百上千块，大部分利润都被国外品牌赚走了。

英国卖的是“技术和品牌”，赚的是“脑力钱”；江苏卖的是“产品和劳动力”，赚的是“体力钱”。路子不一样，收入自然就有差距。

这不是江苏的错，也不是江苏不努力，而是发展阶段的问题，是产业升级还没到位的问题。

意大利人口5885万，不到6000万，比英国还少，四川人口8375万，和江苏、英国的人口规模差不多，都不到1亿。

2024年意大利的GDP约2.38万亿美元，而四川的GDP折算成美元，大约是0.91万亿美元，意大利的GDP是四川的近2.6倍，和江苏、英国的差距逻辑几乎一模一样。

意大利和英国一样，也是老牌发达国家，产业结构以高端制造、服务业、旅游业为主，比如意大利的奢侈品、高端家具、汽车制造，都是高附加值产业，赚的都是高利润。

而四川和江苏类似，主要靠制造业和农业，中低端产业占比高，附加值低，赚的是辛苦钱。

这个案例不是为了贬低四川，也不是为了吹捧意大利，而是想说明一个道理：中国的省份，哪怕是经济强省、人口大省，和发达国家相比，在经济产出、产业结构上，确实还有不小的差距。这种差距不是个例，而是普遍存在的，我们不能回避，更不能自欺欺人。

江苏已经是中国经济最厉害的省份之一，能和英国这样的老牌发达国家同台对比，本身就值得骄傲。

中国的发展速度是世界上最快的，江苏的潜力也是无限的。

只要我们正视差距，找准方向，大力发展高端产业，推动产业升级，培养更多的高端人才，未来江苏甚至更多中国省份，一定能缩小和发达国家的差距，甚至实现超越。