单依纯李荣浩事件持续发酵几天,单依纯方最终表示,对李荣浩进行诚恳道歉,并且后续不再演唱《李白》这首歌。
事件似乎已得到妥善解决。
李荣浩表示如果单依纯方今后不再行侵权,那他也将不需要赔偿,这件事就此为止。
可让人万万没想到的是,《人民日报》3月31日对该事件郑重发文,直接点名单依纯。
![]()
对于歌手之间的争端,《人民日报》能发文点评,而且还是长文,实属罕见。
可见这件事情引起的反响是有多大,事件之严重程度是有多高。
《人民日报》的立场很明确:单依纯就是不折不扣的侵权,明知侵权还非要演唱。
而且单依纯方采取的是典型的侵权策略:先上车后补票。
也就是还未被授权,先进行演唱,之后采取道歉加赔偿的方式进行解决。
《人民日报》更是引用“如何呢?又能怎!”对当事人的消极态度进行了严厉的批评。
![]()
同时指出,长期以来,还是因为违规的成本太低,难以形成有效威慑。
一旦发生版权纠纷,涉事方便以道歉加赔偿快速解决。
比起侵权演出带来的流量、经济收益,对版权人赔偿的金额还是太少。
具体到两位最直接当事人,《人民日报》更是非常明确地进行点评和定性,立场非常鲜明。
讲到单依纯,说她自己在道歉中说:自己深知原创作品的珍贵,也一直敬畏版权保护的行业底线。
我们愿意相信这是真心话。但“深知”与“敬畏”要落到行动上,而不是只在道歉中惯用。
对于李荣浩,说他最后讲到不需要赔偿。
《人民日报》对李荣浩这一表态,认为他最终对单依纯表示了“体谅”和“不忍”。
![]()
《人民日报》同时指出,李荣浩的“体谅”和“不忍”不代表对被侵权就“无所谓”。
通篇看下来,《人民日报》就是力挺李荣浩,严厉批评单依纯。
并且表示在故意侵权的情况下,该赔偿的就得赔偿,不能体谅,而且要让侵权的代价高起来,以起到警示作用。
其实近些年来,侵权事件屡见不鲜,版权人深受其苦。自己付出大量心血创作出来的作品,被他人轻易获取。
借单依纯李荣浩事件,《人民日报》郑重发文,起到非常好的警示作用。
相信大家以后都会有非常好的版权意识!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.