多格列艾汀联合用药突破单药局限，肥胖合并T2DM代谢管控再升级

*仅供医学专业人士阅读参考

多格列艾汀联合司美格鲁肽可显著改善肥胖合并T2DM患者糖脂代谢并实现有效减重，同时促进胰岛功能优化，该联合方案疗效确切且耐受性良好。

随着生活方式与饮食结构的改变，肥胖已成为2型糖尿病（T2DM）发生发展的重要危险因素[1-2]。肥胖合并T2DM患者常伴随胰岛素抵抗、胰岛功能受损、糖脂代谢紊乱等多重问题，单一药物治疗难以实现多维度代谢管控，临床尚缺乏更优的联合治疗方案。近日，一项多格列艾汀联合司美格鲁肽治疗肥胖合并T2DM的研究[3]，为临床提供了全新的医学证据。该研究证实了联合方案在降糖、减重、修复胰岛功能等方面的显著优势，且耐受性良好，为肥胖合并T2DM的综合管理拓宽了联合用药路径。

机制互补，协同增效

多格列艾汀与司美格鲁肽的作用机制存在互补性，是二者联合发挥协同效应的核心基础。司美格鲁肽作为胰高血糖样肽-1受体（GLP-1R）激动剂，通过激活GLP-1R实现多重作用：一方面促进胰岛素分泌、抑制胰高血糖素释放，通过调节激素的分泌参与调节血糖水平；另一方面通过延缓胃排空和中枢性食欲抑制，减少热量摄入，实现强效减重，同时具备潜在的心血管保护作用[4-5]。多格列艾汀是新型葡萄糖激酶激活剂，其核心作用是激活并修复胰腺与肝脏中的葡萄糖激酶——这一机体血糖感知的“核心传感器”，重塑人体对血糖变化的生理感知与应答能力，从而恢复血糖稳态调节的天然机制，同时可改善胰岛素抵抗、从病因层面保护胰岛β细胞功能[6]。

二者联合可实现作用机制互补，协同增效：司美格鲁肽侧重外周代谢干预与中枢食欲调节，实现降糖减重；多格列艾汀侧重基础血糖稳态重建与胰岛功能修复，从病因层面改善糖代谢，二者结合实现从基础到餐后、从外周至中枢的全面血糖管控，兼顾减重与胰岛功能保护，为联合治疗奠定了机制基础。

联合方案全面提升疗效，展现全方位临床优势

基于两种药物作用机制的互补性，本研究[3]旨在探索多格列艾汀与司美格鲁肽联合治疗用于肥胖合并T2DM患者的疗效及对体质指数与腰围的影响。研究纳入120例肥胖合并T2DM患者（BMI≥28kg/m²），随机分为多格列艾汀联合组与司美格鲁肽单药组（各60例），治疗周期为12周。治疗方案采用规范滴定给药，司美格鲁肽从0.25mg逐步增至1mg维持，联合组在此基础上加用多格列艾汀75mg（每日2次）；统计学分析采用SPSS 26.0进行t检验与χ²检验，检验标准α=0.05。

研究从临床疗效、体质指数（BMI）、腰围、血糖、胰岛功能、血脂及不良反应等多个维度评估联合治疗方案的价值。研究结果显示，联合方案展现出全方位的临床优势。

▎临床疗效：联合方案有效率显著提升，达标质量更高

疗效评定以空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）为核心达标指标。多格列艾汀联合组总有效率达96.67%，远高于司美格鲁肽单药组的78.33%（χ²=9.219，P=0.002），其中联合组显效率为58.33%，是单药组（28.33%）的2倍以上，无效例数仅2例（图1），说明联合治疗不仅能让更多患者实现血糖指标改善，更能实现高质量的血糖达标，大幅降低血糖控制不佳的比例。

图 1 司美格鲁肽单药组与多格列艾汀联合组临床疗效比较[例(%)]
[注：与司美格鲁肽单药组总有效率比较，P<0.01。
疗效评定标准：显效：FPG<7.2mmol/L，2hPG<8.3mmol/L且HbA1c<7.0%；好转：FPG<8.3mmol/L，2hPG<10.0mmol/L且HbA1c<7.5%，但未达到显效标准；无效：上述血糖指标均未达到前述标准或治疗前后未见明显改善。总有效率=(显效+好转)/总例数×100%。]

▎体质量指标：协同减重效果更优，打破代谢恶性循环

体质量管控是肥胖合并T2DM综合治疗的核心环节。治疗后两组BMI、腰围均较治疗前显著下降，且联合组下降幅度更大，治疗后联合组BMI为27.13±1.92kg/m²、腰围为88.32±4.51cm，而司美格鲁肽单药组的BMI为28.49±1.81kg/m²、腰围92.21±4.52cm（P<0.001，图2）。联合治疗对体质量的显著改善可直接缓解胰岛素抵抗，打破代谢紊乱的恶性循环，为后续糖脂代谢改善奠定关键基础。

图2 司美格鲁肽单药组与多格列艾汀联合组治疗前后BMI、腰围比较

▎糖代谢+胰岛功能：双向改善，实现根源性控糖

血糖指标：联合组FPG从9.86±1.52mmol/L降至6.59±0.68mmol/L，降幅3.27mmol/L；2hPG从14.65±2.68mmol/L降至8.24±1.23mmol/L，降幅6.41mmol/L；HbA1c从9.16%降至6.69%，降幅2.47%。单药组上述指标降幅为2.20mmol/L、4.36mmol/L、2.07%（P<0.001）。联合组比单药组更大的降幅意味着联合方案能实现更优的长期血糖控制，减少血糖波动带来的靶器官损伤。

胰岛功能：联合组稳态模型胰岛素分泌指数（HOMA-β）升高至50.03%，远高于单药组的31.26%；稳态模型胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）降至2.20，低于单药组的2.73（P<0.001，图3），说明联合方案不仅能快速降低血糖，更能从根源上修复胰岛β细胞的分泌功能、改善外周组织胰岛素抵抗，展现出从“临时控糖”到“长效稳糖”转变的巨大潜力，契合T2DM的长期治疗需求。

图3 司美格鲁肽单药组与多格列艾汀联合组治疗前后血糖及胰岛功能指标比较

▎脂代谢：针对性调节核心指标，降低心血管风险

血脂异常是肥胖T2DM患者心血管并发症的重要危险因素。联合组降低总胆固醇（TC）0.64mmol/L、三酰甘油（TG）0.61mmol/L；单药组TC、TG分别下降0.19mmol/L、0.24mmol/L（P<0.01）。两组低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）组内、组间均无统计学差异（P>0.05，图4），提示联合方案可针对性改善核心血脂指标，减少高血糖驱动的脂质合成。尽管联合方案对LDL-C和HDL-C影响有限，但对TC和TG的显著改善仍有助于降低心血管风险。

图4 司美格鲁肽单药组与多格列艾汀联合组治疗前后血脂指标比较

▎安全性：联合用药未增加风险，耐受性良好

联合组不良反应总发生率为6.67%，与单药组的5.00%无统计学差异，不良反应以腹泻、恶心、轻微低血糖为主，且所有不良反应均为轻度，无严重不良反应发生，证实联合用药未增加额外安全风险，临床应用安全性高。

联合用药价值凸显，丰富肥胖T2DM用药选择

目前，治疗肥胖合并T2DM的主流用药选择仍以GLP-1RA为主，近年来新兴的双靶点激动剂亦展现出强效的减重优势。而多格列艾汀的出现填补了血糖稳态调控领域的空白，其通过激活胰腺与肝脏中的葡萄糖激酶，重塑机体对血糖变化的生理感知与应答能力，从而重建血糖稳态平衡，为T2DM治疗提供了创新性作用机制。多格列艾汀与GLP-1RA代表药物司美格鲁肽联合应用时，实现机制层面的深度互补，可协同改善血糖指标、能量代谢平衡，从而在体质量控制、血脂调节等多个代谢环节产生正向影响，最终实现治疗效果的全面提升。

本研究验证的联合方案，能够同时干预肥胖合并T2DM的多个核心病理环节，更贴合疾病复杂的病理生理特点，为患者提供了多元化的治疗选择。不仅如此，这一联合方案也丰富了肥胖合并T2DM的临床用药体系，为临床用药提供了新的思路与路径，也为后续联合用药的研究探索提供了有价值的参考。

从临床实际应用角度而言，该联合方案的用药形式兼顾便捷性与安全性，多格列艾汀的口服剂型与司美格鲁肽每周1次的注射剂型结合，未增加患者的用药负担，且无额外的安全风险，符合临床实际的用药需求，让临床医生在面对复杂病情的患者时，拥有了更贴合病情的治疗选择。

结语

综合来看，多格列艾汀联合司美格鲁肽治疗合并T2DM的研究，是一次基于药物作用机制互补性的成功探索。该研究证实联合方案在提升临床疗效、实现有效减重、修复胰岛功能、调节糖脂代谢等方面均显著优于司美格鲁肽单药，且安全性与耐受性良好，为肥胖合并T2DM的临床治疗提供了新证据。在肥胖T2DM日益高发的背景下，这种机制互补的联合用药模式，或将成为未来糖尿病治疗的重要方向之一。

参考文献：

[1].刘语琴,霍桂霞,李韶波,等. 2 型糖尿病患者并发症恐惧现状及 影响因素分析[J]. 中华护理杂志,2025,60(17):2118-2124.

[2].高雅雪,刘丹,任路平. 二甲双胍单药治疗后转为司美格鲁肽联 合二甲双胍治疗 2 型糖尿病合并肥胖及多囊卵巢综合征 1 例 [J]. 中华糖尿病杂志,2024,16(Z2):26-30.

[3].彭杰,洪锦.多格列艾汀片联合司美格鲁肽治疗肥胖 2 型糖尿病的疗效 及对体质指数与腰围的影响.临床合理用药 2026 年 2 月 20 日第 19 卷第 5 期 Chin J of Clinical Rational Drug Use,Vol. 19 No. 5 Feb 20,2026

[4].孙洁,杨燕. 司美格鲁肽对肥胖 2 型糖尿病患者血糖及体重的影响[J]. 中华糖尿病杂志,2024,16(Z2):6-9.

[5].庞东岳,胡晶晶,张莉芝,等. 二甲双胍联合司美格鲁肽治疗肥胖 2 型糖尿病患者达临床缓解 1 例[ J]. 中华糖尿病杂志,2024,16 (Z2):225-227. DOI:10. 3760 / cma. j. cn115791-20240805-00403.

[6].李汶珊,苏亮,李木源,等. 多格列艾汀联合二甲双胍治疗 2 型糖 尿病合并轻度认知功能障碍的疗效观察[ J]. 新疆医科大学学报,2024,47(11):1458-1463.

“此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息，不代表平台立场”