北京
中经记者 庄灵辉 赵毅 广州报道
智光电气（002169.SZ）控股子公司广州智光储能科技有限公司（以下简称“智光储能”）此前一起事故近日引发关注。
智光储能“6·14”一般其他爆炸事故官方调查报告于日前公布。根据相关报告，智光储能这起电池闪爆致事故发生在2024年6月，事故造成1人死亡，直接经济损失为168.16万元，事故原因包括操作违规及管理缺位。
由于智光储能在此次事故中存在主体责任，调查报告建议对智光储能实施行政处罚。子公司被提示安全隐患叠加行政处罚风险，智光电气储能业务及对智光储能少数股权并购计划是否会受到影响？对此，《中国经营报》记者致电智光电气方面采访，对方表示此事以调查报告为准。
违规操作叠加管理缺位
经官方调查报告认定，智光储能此次事故发生，主要包括作业人员违规操作及企业生产经营单位风险辨识不到位两方面因素。
相应事故发生于2024年6月14日，事故现场位于智光储能成套车间西北区域，涉事设备为一台电气测试柜，该电测测试柜北侧为PCS柜（变流器柜）。
当时，根据公司生产计划安排，智光储能质量部测试员准备使用公司自研自用的电气测试柜对15个电池包同时进行性能测试。在测试过程中，一磷酸铁锂电池包发生闪爆，导致现场一位操作人员受伤，经送院抢救无效死亡，直接经济损失168.16万元。
经调查认定，此次事故直接原因是：生产车间内设置的电池包组电气测试柜在测试过程中，电气测试柜内的第15号电池包发生热失控，释放出可燃气体触发电气测试柜异常报警，作业人员违反操作规程，在设备测试异常，警示灯亮起并闪烁时，未立即断电并通知技术工程师进行原因分析和异常处理，而是继续在已经发出异常报警的柜体前进行作业活动，柜体内故障的电池包组释放的可燃气体在密闭的测试柜体内持续产生积聚，达到爆炸极限后，遇点火源发生闪爆，爆炸冲击波和柜体碎片导致在柜体前方的一位作业人员受伤，经送院抢救无效死亡。
调查报告还指出，智光储能在安全管理上存在风险辨识不到位、安全教育培训不到位、现场安全管理不到位、隐患排查治理不到位等四大核心问题。
其中在风险辨识方面，智光储能在电气测试柜投入使用前未进行风险辨识，未辨识出电池检测过程中存在爆炸风险；在安全教育培训方面，智光储能在未有电池测试柜的情况下编制了操作规程并进行培训，且设备在培训后长达近5个月才投入使用。针对相应情况，调查报告建议对智光储能实施行政处罚。
计划并购智光储能少数股权
值得关注的是，此次暴露安全隐患的智光储能是智光电气的核心资产，在智光电气业务布局中占据重要地位。
从业绩表现来看，智光储能已成为智光电气的盈利核心与增长引擎。2023年至2024年及2025年1—8月，智光储能营业收入分别为9.25亿元、10.63亿元、10.60亿元，净利润分别为4076.08万元、4217.83万元、6581.37万元。
订单方面，智光储能近期表现同样亮眼。今年2月份，智光电气先后披露了两份关于获得客户订单的自愿性披露公告，均涉及买方向智光储能购买储能设备，合同金额分别约为10.04亿元、2.10亿元。
近年来，智光电气营收有所波动，归母净利润也处于持续亏损状态。Wind数据显示，2023年至2024年及2025年前三季度，智光电气营收分别为27.34亿元、25.96亿元、25.07亿元，归母净利润分别为-1.57亿元、-3.26亿元、-0.51亿元。对于亟待修复业绩的智光电气而言，营收净利持续增长的智光储能无疑将发挥重要作用。
公开资料显示，目前，智光电气持有智光储能66.82%股权，且正在推进收购其少数股权。
根据智光电气近期发布的公告，智光电气拟以发行股份及支付现金的方式购买智光储能的全部或部分少数股权，并拟发行股份募集配套资金。3月初，智光电气指出，本次交易所涉及的尽职调查、审计、评估、方案细节谈判等相关工作尚未完成。待相关工作完成后，公司将再次召开董事会审议本次交易的正式方案等相关事项，并提交公司股东会审议。
上述事故发生后，智光储能安全生产隐患是否已完全排除？相应事故是否影响智光电气对智光储能的并购计划？截至记者发稿，暂未收到智光电气的书面回应。
（编辑：赵毅 审核：童海华：校对：翟军）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
