“集体主义温暖”的尝试一次又一次出现，一次又一次失败

英文专栏作家约翰·斯托塞尔对纽约市长马姆达尼评论说，他想用“用温暖的集体主义取代冷酷的个人主义！”这听起来真不错。不再有贪婪的资本家囤积财富，人们共享财富，这就是集体主义的梦想。

如果问一下什么会取代资本主义和个人主义？一种模式是公社——在这种集体主义制度下，人们共享资源，而不是贪婪地追逐金钱。

约翰·斯托塞尔说，在我的新视频里，TikTok用户声称资本主义“即将终结”，他们歌颂公社的美好。其中一人绝望地问道：“我的公社在哪里？！”

问得好。它们很难找到，因为它们总是失败。

其中最著名的一家成立于1825年，位于印第安纳州的新和谐镇。私有财产被禁止，居民们共享一切。

那么，结果如何呢？仅仅两年后，大部分居民就离开了。

如今，新和谐镇已经成为一处旅游景点，旨在“激发进步思想”。这座经过耗资不菲翻修的景点的助理主任说道，“这里确实有一种神奇的魅力。”但是新和谐镇如今的辉煌，仅仅是因为一位富二代把她富有的父亲的钱投入其中。美国石油大亨罗伯特·布拉弗创办了谦逊石油公司，后来发展成为石油巨头埃克森美孚。他去世后，他的女儿花费了数百万美元，将这个失败的公社改造成了一座昂贵的博物馆。

带点讽刺意味的是，游客在新和谐镇体验到的“集体主义魔力”，其实来源于资本主义，“集体主义的温暖”又一次落空。

回顾人类历史，这种“集体主义温暖”的尝试一次又一次出现，一次又一次失败。它曾在苏联、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、安哥拉、莫桑比克、贝宁、刚果、索马里、格林纳达和柬埔寨等地进行过尝试，但最终均被放弃。现在，它在古巴、朝鲜和委内瑞拉等地都失败了。就在前几天，古巴宣布对外开放，朝鲜在宪法中取消“社会主义”一词，委内瑞拉前总统在美国出庭受审。

为什么这种尝试最终会失败？

田纳西州有一个名为“农场”（The Farm）的教派，禁止成员拥有自己的金钱或财产，所有人共享一切。一位前成员说：“母亲们会互相哺乳彼此的孩子——其他家长会照顾你。”“如果你想成为这个社区的一员，你就得把你所有的一切都投入进去。”农场的律师警告说，“我们要一辈子都这么做！”

但他们不可能一辈子都这样做。他们甚至连十二年都维持不了。

据公社的记账员说，钱根本不够：“每个人都在说……食物不够，蔬菜不够，尿布不够，鞋子也不够，孩子们需要的所有东西都缺。”

只有当公社允许成员拥有财产并保留劳动所得利润时，农场才能生存下去。居民们现在说：“我们不再是集体主义者了。我们有自己的钱。”

纽约州的奥奈达社区（Oneida Community）是一个奉行自由恋爱、集体主义的公社，在那里“社区里的每个男人实际上都和每个女人结了婚，所有财产都是共享的”。

但是奥奈达社区今天能够生存下来，仅仅是因为他们放弃了集体主义，成了资本家，出售昂贵的奥奈达银器。

同样，爱荷华州的一个公社阿马纳殖民地之所以能够生存下来，是因为他们放弃了集体主义，转而销售家用电器。

一些美国人错误地认为以色列的公社（基布兹/Kibbutzim）取得了成功。但事实上，尽管获得了大量的纳税人补贴，它们大多都失败了。

为什么呢？

总部位于加州的安·兰德研究所的亚伦‧布鲁克解释说：“人们互相嫉妒……而且对待彼此非常非常糟糕。原因显而易见。有些人努力工作，有些人则不然。然而，他们拥有的却是完全相同的东西。”

现存的少数基布兹都是资本主义的，成员拥有财产，自己赚钱。

毫无疑问，“集体主义的温暖”不会持久。

但是集体主义者从不承认他们的公社失败了。

布鲁克说道：“因为对他们而言，这是道德理想，是对善的道德追求，尽管这种尝试在任何地方都彻底失败，造成了灾难性的后果。”

无论马姆达尼和其他“进步主义人士”怎么说，唯一有效的办法——唯一真正能改善人们生活的办法——就是私有制和资本主义。