以色列通过涉恐巴勒斯坦人死刑法案，被欧洲国家批评不讲人权

据新华国际头条报道，3月30日，以色列议会通过一项引起极大争议的法律条文。授权法官对其认定实施“致命袭击”的约旦河西岸巴勒斯坦人判处死刑。

该条法案之所以引发争议，是因为它的特定对象为巴勒斯坦人，不包含以色列公民。主要适用于约旦河西岸的巴勒斯坦人，但针对的是被定性为恐怖行为的致命袭击案件。

内塔尼亚胡和安全部长伊塔马尔·本—格维尔

条文规定，在约旦河西岸以色列军事法庭审理中，对被定罪为“致命恐怖袭击的人”，死刑成为默认判决。

在民事法庭审理方面，对“故意致人死亡，且意图否定以色列国家存在”的行为，判决仅限死刑或无期徒刑。

其实，以色列自1962年处决纳粹战犯艾希曼后，虽然在法律上对某些罪行保留了死刑，但在实际操作层面已有60多年未执行死刑，这次调整是刑法操作层面的重大改变。

据报道中透露，该法案由极右翼犹太力量党议员推动，国家安全部长伊塔马尔·本—格维尔主要倡导，以色列总理内塔尼亚胡亲自到场投票。最终投票结果：62票赞成、48票反对、1票弃权。

安全部长伊塔马尔·本—格维尔喝香槟庆祝

从国家总理到安全部长，都是主张强硬对付威胁以色列国家安全的任何国家和组织的。所以，才有持续不断的打击哈马斯，真主党，进攻伊朗系列操作。

法案通过后，安全部长开香槟庆祝：“这是历史性正义的一天”“选择恐怖主义就是选择死亡”“不再有旋转门”（指恐怖分子被捕关押一段时间后又被释放的循环）。

以色列为什么要制定这样的法案？主要原因也就两个：

一是两年多前哈马斯的恐怖袭击。2023年10月7日，哈马斯发起所谓“阿克萨洪水行动”，以极其残暴的手段重创以色列，造成1200多人伤亡的惨痛代价。

二是以色列长期面临伊朗、真主党、胡赛武装、哈马斯的持续威胁，让以色列不得不重新思考反恐的措施和手段。

安全部长伊塔马尔·本—格维尔

重启死刑只是其中一个微小手段。巴勒斯坦人以消灭一个联合国认定的主权国家为己任，那么这个国家针对这个特定的群体中的涉恐人员出台死刑条文有什么毛病吗？

据以色列安全部门统计，过去几十年通过协议释放的恐怖分子中，约60%—80%的人最终因为的从事新的恐怖活动被重新监禁。

最著名的就是叶海亚·辛瓦尔。他在以色列坐牢期间治愈了脑部肿瘤，但是以色列这一举动并没有换来他的善意回报。

2011年他获释后，立即呼吁绑架更多的以色列士兵交换巴勒斯坦囚犯，在2023年10月7日他又参与策划了哈马斯“阿克萨洪水”行动，这就是恐怖分子对以色列的报答。

叶海亚·辛瓦尔

以色列出台这项法案后，除了国内反对派习惯性地反对外，在国际上也引起了很大的争议和不满。

传统欧洲强国，如英国、法国、德国、意大利等国家外长均表示强烈反对，称其具有“事实上的歧视性”，可能违反民主原则和国际人权标准。

联合国专家、人权组织也敦促撤回，指其违反生命权，构成任意处决权，并与被占领土国际法冲突。

联合国，我们就不说，作用有限。其实，多年来，欧洲国家自己就因为“旋转门”付出了惨痛代价，现在却反过来批评以色列不讲民主原则和人权，实在有点让人莫名其妙。

英国是不是忘记了自己的伤疤？2012年，一个名叫Usman Khan的伊斯兰教徒，因策划恐怖袭击被判刑，2018年底被提前释放。2019年11月距离释放不满一年，即在伦敦桥附近持刀伤人，造成2死3伤的惨剧。

伦敦市民纪念恐袭遇难者

2020年，一个名叫Sudesh Amman的伊斯兰教徒，因持有和传播恐怖文件被判刑，在短暂关押后，在2020年2月获释10天后就持刀袭击路人，造成2人受伤。

还有法国是不是也忘记了“查理”惨案？2008年，一个名叫Cherif Kouachi的伊斯兰教徒，因招募圣战者被判刑3年，但他很快获得释放。随后前往也门接受训练，2015年与兄弟一起袭击《查理周刊》编辑部，造成12人死亡。

2016年，一个名叫Adel Kermiche的伊斯兰教徒，袭击了一所教堂，导致一名神父被杀。袭击者此前因恐怖相关罪行被捕，但被法官释放。他声称自己不极端，然后天真的法官就信了，结果在戴着电子脚镣时击杀了神父。

像这样的例子，还有很多。欧洲国家企图用免死来体现民主、体现文明、体现人权、体现善意、体现感化，结果得到了什么？嘲讽、暴力、血腥、无序和混乱。

查理周刊办公室血腥现场

最搞笑的是反对者是哈马斯。哈马斯发言人声明中说，以色列的法案反映了占领者的血腥本质及其基于杀戮和恐怖主义的行事方式，同时也揭露其一再宣称“文明和恪守人道价值观”的言论纯属虚伪。

哈马斯居然说别人血腥、杀戮和恐怖主义？这不是贼喊捉贼吗？它忘记了自己的两年多前在音乐节上的行事风格吗？他们用的正是血腥、杀戮、强奸和野蛮的恐怖主义！

哈马斯这种恐怖组织的胡言乱语不提也罢。但是欧洲国家，按理说，你们也是恐怖主义和伊斯兰主义的受害者，凭什么要对这些穷凶极恶的恐怖分子讲民主？讲人权？讲生命权？

恐怖分子在发动恐怖袭击时，何曾考虑过无辜市民的人权和生命权呢？怪不得，内塔尼亚胡批评你们软弱。

对恐怖分子的仁慈，就是对丧生于恐怖袭击的无辜市民的残忍！

如今，以色列针对特定人群中的涉恐怖人员重启死刑，这本来就是一个正常国家该做的事，依我看，现在启用都显得有点晚了，早就该这样做了，你们认为呢？