作协头衔沦为造假产业链？谁在靠“作家”身份割韭菜

说句不太好听的话，现在“中国作家协会会员”这个头衔，在很多人眼里已经不是文学成就的证明了，反而成了一种可以买卖的商品。你要是留心观察，就会发现这背后藏着一个不小的灰色产业，有人专门靠帮别人搞到这个身份吃饭，而且生意还挺红火。说起来挺讽刺的，本来代表着文学创作最高荣誉，怎么就变成了造假的重灾区呢？

其实仔细想想也不难理解。最根本的原因，就是这套评价体系把“作协会员”这个头衔跟实实在在的利益绑得太紧了。你要是去问那些挤破头想入会的人，他们心里清楚得很——这个身份不光是面子问题，更关系到饭碗和前途。

比如说，在一些高校里评职称，你要是个“中国作家协会会员”，那就等于多了一个“重要社会兼职”的砝码，评副教授、教授的时候能加分。再比如，有些地方的人才引进政策，把省级作协会员划到E类人才里头，给住房补贴、孩子上学优先安排，甚至有的地方直接把作协头衔跟行政级别挂上钩。你说这些东西诱人不诱人？换谁谁不心动？

有利益的地方就有人动歪脑筋，这是千古不变的道理。当“中国作家协会会员”变成了能换钱、能换房、能换职称的硬通货，那围绕它产生的造假产业链就有了生存的土壤。

再说说那些正规的文学刊物。你知道现在在一家正经的文学杂志上发表一篇作品有多难吗？投稿和发稿的比例，经常是几百比一，有时候甚至上千比一、上万比一。你写得再好，也得排着队等，还得看编辑的眼缘、看题材对不对路子。很多基层作者写了好几年，连个县级的刊物都上不去，更别提那些全国有名的大刊了。

这个时候，中介就冒出来了。他们精准地抓住了这帮人的心理——你写得好不好没关系，只要你肯花钱，我就给你搞定版面。于是就形成了这么一条完整的产业链：先花钱在一些刊物上发几篇作品，攒够申请入会需要的资历，然后拿着这些东西去申请作协会员，等拿到会员证之后，再把这个身份变现，比如去评职称、去申请人才补贴、去讲课捞金。一条龙服务，明码标价。有些自费出书的中介更绝，直接推出“出书+发稿+入会指导”的打包套餐，你想省心？行，把钱交够了，剩下的事儿我帮你办。文学创作就这样变成了一桩赤裸裸的买卖。

还有一个问题，就是文学资源本身就不均衡，而且稀缺得很。你在大城市里，身边可能认识几个作家、编辑，想找人指点一下作品，请顿饭就行了。但那些基层的写作者呢？很多人在偏远县城、乡镇，甚至更偏僻的地方。他们热爱文学，但是身边根本找不到懂行的人，连个正规的文学圈子都摸不进去。想发表作品，不知道往哪儿投；投了稿，石沉大海，也不知道问题出在哪儿。

这种信息闭塞的情况下，那些兜售版面、代办入会的中介就成了他们眼里的“指路明灯”。你说那些中介是骗子？他们未必不知道，但问题是，除了相信这些人，他们还能怎么办呢？不花钱就发不了作品，发不了作品就入不了会，入不了会就没人认可你，没人认可你就永远是个“文学爱好者”。这种困境之下，很多人只能选择花钱买个希望，哪怕明知道这个希望很可能是假的。这种心理上的走投无路，恰恰给了造假者最大的生存空间。

大众对“作家”这个身份的认知，也给了骗子可乘之机。在很多普通人的眼里，“作家”这两个字还是挺有光环的，感觉跟普通人不一样，有才华、有思想。但问题是，大多数人根本分不清正规的文学刊物和山寨刊物有什么区别，也不知道作协会员到底是怎么评出来的。骗子就利用这种信息不对称，给自己打造人设——跟名人的合影，P一下就有了；获奖经历，编一个高大上的名字，反正也没人去查；再搞几本盗用书号的假书，往那一摆，活脱脱一个“著名作家”。

更有意思的是，有些地方还真吃这一套。有些单位搞活动、开讲座，请人的时候也不去核实身份，看着对方头衔响亮、简历漂亮，就请来了。骗子在台上正儿八经地讲创作心得，台下的人听得津津有味。这一来二去，骗子的气焰就更盛了，造假也更有底气了。

再说说基层作协自身的问题。有些地方上的作协，早就变味了，成了少数人的“自留地”。入会不看你的作品写得怎么样，看的是你跟谁关系好、你请没请客、你送没送礼。有的地方，哪怕你文字不通、错别字连篇，只要有人推荐、有门路，照样能把会员证拿到手。这种事情一多，作协的公信力自然就拉低了。大家一看，原来入会不需要真本事啊？那我还老老实实写什么作品？不如去搞关系、走门路。这种风气一旦形成，原本那些认真写作的人也会感到彻底幻灭，有的人心灰意冷干脆不写了，有的人干脆也学着投机取巧。恶性循环，越陷越深。

还有网络时代的流量逻辑也得说说。现在短视频、直播那么火，你发现没有，很多人给自己加个“作家”的标签，立马就显得有文化、有深度了。带货主播说自己是“作家”，推荐的书好像就更可信；知识博主挂个“作协会员”的头衔，讲的东西似乎就更权威。观众哪里分得清真假？平台也没那个精力去一一核实。于是虚假头衔就直接转化成了直播间里的真金白银。你卖货卖得多，你赚的钱就多。这种赤裸裸的利益驱动下，谁还管你那个头衔是不是真的？

说到底，最要命的是缺乏有效的监管和惩罚机制。造假的成本太低了，被发现了又能怎样？大不了换个马甲继续干。而那些真正花钱买了假头衔的人，就算被曝光了，损失的也就是点面子，该拿的好处已经拿了，该评的职称已经评了，该落户的也已经落了。你让他退回去？不太现实。这种低风险、高回报的事情，自然会吸引越来越多的人投身其中。

所以你看，这件事不是一个简单的问题，而是一环扣一环的。评价体系把利益绑上去了，中介嗅到商机把产业链搭起来了，基层写作者走投无路只能选择相信，大众又分不清真假，基层作协自己又不争气，网络平台又推波助澜，再加上监管缺位——所有这些因素搅在一起，才养出了这么一条灰色的产业链。

要改变这个局面，光靠喊几句“打击造假”的口号是不够的。你得动真格的，把作协会员跟那些实实在在的利益解绑，让这个头衔回归它本来的意义——就是对你文学创作的一种认可，而不是你拿来换房子、换职称、换户口的工具。同时，正规的文学刊物也得想办法给基层作者更多机会，别让发表作品变成只有花钱才能办到的事情。还有就是，该查的查，该罚的罚，让造假的人真的付出代价，别让他们觉得这事儿干了就干了，反正也没人管。

文学这个东西，说到底还是靠作品说话的。你要是写不出好东西，就算搞了个作协会员的头衔，戴在头上也沉甸甸的，不踏实。那些真正的好作家，有几个是冲着这些头衔去的？人家就是单纯地喜欢写，写着写着，作品好了，认可自然就来了。咱们得让这条路重新变得通畅起来，别让那些想走捷径的人把路给堵死了。否则，再过几年，“作家”这两个字，怕是真的要变成一个笑话了。