已达成谅解，案件为何仍可不起诉？

刑事诉讼中，公诉与辩护虽立场有别，但均以证据为根本遵循。近日，龙陵县人民检察院对一起故意伤害案依法作出存疑不起诉决定。该案历经两次补充侦查、检察委员会集体审议，在证据规则框架下实现检察官与律师良性互动，以严格司法守住“事实清楚、证据确实充分”的办案底线。
2025年3月，龙陵县一施工工地内，工人郝某某与罗某某因车辆通行问题发生争执并引发肢体冲突。事后，罗某某伤情经鉴定为轻伤二级，郝某某亦诊断为脑震荡。双方就民事赔偿达成和解，郝某某赔偿52600元并取得谅解，案件随后以故意伤害罪移送龙陵县检察院审查起诉。
2026年1月，案件进入审查环节后，证据疑点逐步显现。承办检察官全面阅卷审查，辩护律师张兴君经阅卷后，就证据矛盾、事实认定等问题提出专业辩护意见。检察机关依法采纳合理疑点两次将案件退回侦查机关补充侦查，对关键事实与证据逐项核查。
审查期间，伤情鉴定相关CT影像资料成为焦点。检察机关发现，影像反映的医学特征与部分言词证据存在不一致，辩护人亦就影像材料提出专业分析。控辩双方围绕核心证据多次专业研讨，以证据规则重新审视案件事实，确保认定审慎严谨。
“刑事诉讼不是简单的指控与辩解，而是在证据框架下不断接近真相的过程。”辩护律师张兴君表示，律师通过专业分析揭示证据疑点，推动案件在充分审查中接受法律检验。
因案件证据复杂、关键矛盾难以排除，龙陵县检察院依法提交检察委员会集体审议。检委会认为，经两次补充侦查，本案关键证据仍存在无法排除的矛盾，未达到法定起诉证明标准。依据《刑事诉讼法》第一百七十五条规定，该院依法对郝某某作出存疑不起诉决定。
“刑事追诉必须以充分可靠证据为基础，存在无法排除的合理怀疑时依法不起诉，既是恪守法律规定，也是捍卫司法公正。”龙陵县检察院相关负责人表示，该案是证据规则下检律制度协同的生动实践，检察机关履行审查起诉职责，严格把控证据标准，律师依法行使辩护权，助力排查证据瑕疵，二者在程序中各司其职，在证据面前同向发力，以制度化协作防止错误追诉，保障当事人合法权益。
（郭炜）