华为等中企遭AI顶会封杀，今天封杀中国学术，以后他们高攀不起

文/王新喜

最近AI圈出了件大事，中国计算机学会（CCF）发布声明，强烈反对NeurIPS新增限制条款，并倡议中国学者暂停投稿与审稿。这背后的火药味有多大，明眼人一看就知。今天他们封杀中国学术，以后他们恐怕高攀不起。

这一事件的导火索，是AI三大顶会之一NeurIPS今年新增了条款，只要你在美国的制裁名单上，就不许以任何方式参与——投稿、评审、当组委，全都被禁止。

在公开名单范围内，中芯国际、海康威视、中科曙光、大疆、华为、商汤、旷视科技、云天励飞等一批核心AI公司与研究机构，均在影响范围之内，相关制裁名单条目已达到873条。

结果是中国科协、中国计算机学会（CCF）等迅速行动：停止资助、不认可论文、倡议学者抵制。事件结果是，禁令发布仅4天，NeurIPS就公开致歉并撤销规定，承认“沟通失误”。

这次风波的直接原因，是NeurIPS因其非营利组织身份受美国法律管辖，为规避风险而采取了“过度合规”措施。

但更深层看，这是美国对华科技限制从“贸易战”、“技术封锁”延伸到“学术脱钩”的体现。最近几年，美国政府通过出口管制、实体清单等方式，想扼杀中国崛起的势头，现在美国关税战打不过，芯片技术封锁，结果中国芯片出口全球第一，现在又要在学术合作上动手，模糊学术圈和地缘政治的界限，NeurIPS成了最新的标靶。

美国将学术交流政治化，本质是对华科技打压的延续。

这事儿到底有多严重？其实不只是不能投稿那么简单。NeurIPS创办于1987年，与ICML、ICLR并列为AI领域三大顶级会议，在中国计算机学会体系中属于A类会议，长期被视为该领域的最高学术舞台。

过去几年，中国机构在 NeurIPS 上的表现持续攀升。在 NeurIPS 2024 上，中国高校占据了论文录用数量前 20 名中的 8 个席位，浙江大学更是超过 MIT 成为录用论文最多的机构。到了 2025 年，NeurIPS 收到的有效投稿达到 21575 篇，其中来自中国的比例持续增长。

中国学者不仅是 NeurIPS 最重要的投稿群体之一，也是审稿人、领域主席等学术服务角色的主力。在这个背景下，任何涉及机构身份限制的政策，都会对 NeurIPS 和中国学术界两方产生巨大的连锁反应。

以前，这些机构的研究人员，既能把自己的研究成果发去这个顶会，让全世界看到，也能参与评审别人的论文，和全球同行交流学习。但现在，要把他们从整个学术圈子里踢出去了，连交流的资格都不给。

但中国学者已是NeurIPS不可或缺的核心力量（如清华2025年论文数全球第一），这种禁令本质上是“伤敌八百，自损一千”的做法，这种“封杀”对谁都没好处。

失去了中国这个最大投稿源和顶级审稿人的支持，全世界AI领域的影响力、学术厚度都得跟着缩水，AI顶会的含金量将大打折扣。

曾几何时，“科技无国界、学术无国界”被奉为全球科学界的金科玉律，如今，NeurIPS一纸禁令，撕碎了这层伪装，他们之所以把科技战搞得这么严，就是因为害怕，怕中国技术突破，怕我们的科技实力赶上甚至超过他们，所以才从技术、学术、人才各方面进行全方位封锁。

若对中国学术进行封锁，带来的后果是什么？

若把中国学者排除在外，中国学者很多优秀的研究成果没法在这个顶级平台展示，和国际同行交流的渠道少了，可能会影响一些研究的进度。但NeurIPS含金量也必然缩水。其次，全球学术圈的开放基石损坏了，剩下的就是各家闭门造车，这对于创新活力日渐萎缩的欧美学术圈来说，打击更大。

因为他们还没有意识到，这些年是谁在不断攻克卡脖子技术，不断引领技术创新？是中国。在衡量基础研究水平的“自然指数”排名中，中国科学院已连续多年位列全球科教机构之首。像“中国天眼”FAST、“人造太阳”等大科学装置成为全球科研利器。

在信息技术与人工智能领域，中国建成了全球最大规模的5G移动通信网络，在量子信息领域发射了世界首颗“墨子号”量子卫星。在AI领域，中国已成为全球人工智能专利最大拥有国，核心产业规模超过1.2万亿元人民币。

从这些年的科技应用产出来看，无论是新能源汽车，无人机，工业机器人，AI、芯片等等一系列领域，中国不断在封锁打压的情况下，取得领先，尤其是新能源领域，欧美做梦都想要的电池电机等技术都在中国。

如果对比欧美与中国，其实谁的创新在停滞，谁在突飞猛进，一目了然，而科技成果的不断涌现本身就会浓缩成学术成果进行输出，这意味着，中国才是他们要学习的对象，而中国这些年一系列技术的突破，恰恰都是在欧美进行技术封锁的情况下取得的。

这说明什么？这说明，中国现在才是世界科技创新的中心，他们需要认真去学习、深度研究中国的科技创新的思路与源泉在哪里，而不是把自己封闭起来，把先进科技排斥在外。

那么把先进科技与学术成果排斥在外，这样的结果，必然是中国的科技继续领先，把差距拉开，而他们却因为学术脱钩，而与中国新兴科技领域的差距越来越大。

这也是为何NeurIPS在遭遇全球（包括其内部）的强烈反弹后迅速“服软”，不少西方学者和研究机构站出来批评学术政治化，认为用制裁名单筛选投稿人会伤害整个科学共同体的利益。这恰恰证明他们也知道，中国的学术成果输出对全球学术界来说都非常关键，而科学界本身也有“自治”与“自净”能力。

NeurIPS和CCF的这场对峙还没定局，但留下的裂痕已经很深了，也是时候构建本土学术高地了。就像半导体领域在ISSCC上“四连冠”一样，目前中国也正加速扶持自己的顶级期刊和会议，目标是打造能对标NeurIPS的“替代品”，掌握学术话语权。

短期内，中国学者发表顶尖论文确实会遇到障碍。但长期看，这反而加速了中国建立自主学术评价体系的进程。中国科协已明确表示，NeurIPS论文将不作为代表作成果申请项目，同时将引导学者转向国内或其它尊重中国学者的国际会议。

中国是AI顶会最大的投稿来源之一，也是全球最大的开源贡献者之一。清华薛澜教授指出，中国开源大模型技术的输出，为AI在全球的普及应用、缩小数字鸿沟作出了巨大贡献。将这些贡献者拒之门外，意味着欧美科研人员将失去与最活跃大脑的交流机会。

他们失去的不仅仅是一群优秀的科学家，更是未来技术迭代的速度和全球最大的应用市场。从这个角度来看，今天AI顶会若封杀中国学术，以后他们很可能高攀不起。