“贞洁是女孩最高贵的嫁妆”，你同意吗？

3月24日，乐山市井研县一公交车车身标语引发争议，内容包含“贞洁是女孩最高贵的嫁妆”“堕胎是断祖先血脉，是不孕不育的源头，是万事不顺的根源”等文字。

据调查，这是当地一位居民自费五千块钱投放的内容。

不少媒体表示，这是非常落后的婚恋观，而且存在物化性别，污名化女性等嫌疑。

我本以为话题到了这个地步也算尘埃落定了，但是我也确实在评论区看到，竟有不少网友是支持并“站队”公交车上的那些标语的，这就让人感到十分意外了。

我们就说“贞洁是女孩最高贵的嫁妆”这句，看上去似乎也充满了道德制高点，很有一种正气之感。但是这种道德标尺的背后，却蕴含着一种暴力性，它忽视了社会的复杂程度，企图用一把尺子去丈量所有的家庭。这显然是不合适的。

这不是在鼓吹婚前性行为或者性泛滥，而是应该给大家的生活一个容错空间。

譬如有些女士在婚前，受到了侵犯，失去了“贞洁”，那么她就因此失去了这个“最高贵的嫁妆”了么？

至于堕胎是万事不顺的根源，更是充满了一种诅咒色彩的意味，有些伴侣就是意外怀孕了，但是他们的经济能力却无法支撑他们养得起一个孩子，那么他们有没有终止妊娠的权利呢？

如果法律没有限制，为什么一种朴素而古老的民间道德却要绑架女性的生育权呢？

这还没谈到那些一辈子不打算结婚的少数派，难道他们就没有性和堕胎的权利了吗？

广告牌的左边似乎写的是“仁义礼智信”，看来这位自费挂上标语的人，十分重视儒家文化。但是他对于当代女性权利的认识却过于浅陋了。

我们不能说这种价值观是错的，从评论区的很多网友的观点来看，确实有相当多数人认可了这种价值的合理性。但是孔子只说过，“子所不欲，勿施于人”，却从来没说过，子所欲，要施于人。

我们还是应该更加尊重生活本身，给人们更多的空间，哪怕是“犯错”的空间。

从生育的角度，这则广告却更大的偏重了男性的利益。我就知道一些故事，一些男女青年，不慎怀了孩子，但是那个男的却根本没有做好当一个父亲的准备，自己都没有办法养活自己，于是远走高飞，把怀孕的女孩子抛在身后。

我当然看过到这样的感人事迹，妈妈呢，还是把孩子生下来了，但是自己还要应付生活。她可以一边送外卖，一边摆摊，一边把刚出生的孩子背在身上。很感人。这个故事感人的背后，却更多的是对妈妈的残忍，因为她也是一个生命，她也有权利过上体面的生活。但是贴这个广告的人，却忽略了这种可能性。

这样蕴含着悲剧色彩的可能性还有很多，这是为何我反对这样广告标语的原因。

如果贴广告的那位以及他的支持者觉得广告中的价值观是更美好的，更正确的，那么自己践行就是，这也是你们的权利。但是请不要把这种人生观强迫到别人头上，更不应该用诅咒式的语言去断论别人的人生。因为你们也不真的了解并关心那些陷入“难题”中的人。