编辑给自己发32篇论文，出版商：整本撤回，永久拉黑！

学术出版界又出奇闻。

上周一，一位印度物理学家H.C. Manjunatha的三篇超重元素论文被撤稿。没想到几小时后，一家出版商直接撤回了一整本会议论文集——而Manjunatha，正是这本论文集的主编之一。

更离谱的是，整本论文集55篇文章里，他一个人署名了32篇。

EPJ会议网络将撤回2025年ICEMR的全部会议论文集

自己编、自己发，一人包揽大半

事情要从去年12月说起。

“国际材料科学与辐射物理前沿会议”（ICEMR 2025）在那时召开。Manjunatha是会议的四名编辑之一，负责组织会议论文集的出版工作。

今年3月18日，会议论文集在 EPJ Web of Conferences 上正式发表。整本共55篇文章，Manjunatha的名字出现在其中32篇的作者名单里。

也就是说，超过一半的论文，都是他自己写的。

3月22日，法国卡昂大学的物理学家David Boilley给出版商EDP Sciences发了封邮件，指出了这个异常情况。Boilley之前就一直在质疑Manjunatha的研究工作，最近还刚发了一篇预印本，专门指出他论文中的问题。

出版商：撤回整本，永久封禁

出版商反应很快。

第二天，期刊编辑Solange Guehot就回复了Boilley，说出版社决定撤回整本论文集。

她在邮件中写道：“自然，H.C. Manjunatha及其整个团队将不能再在Web of Conferences系列期刊上发表任何文章。”

Guehot还解释说，这些文章一开始没有被怀疑，是因为“它们不包含‘经典的’编辑异常情况，比如引文操纵或明显的逻辑矛盾”。

出版商也联系了会议组织方。Guehot告诉Retraction Watch，组织方曾建议期刊采取“‘纠正措施’来避免撤稿”，“但我们自然不会接受”。

涉事学者回应：我日夜奋战，可能有打字错误

Manjunatha是德瓦纳哈利政府第一学位学院物理系的教师。他告诉Retraction Watch，是会议组织方和EPJ Web of Conferences邀请他担任编辑的。

他辩解说，其他作者也有在论文集里发表超过两篇论文的。实际情况是，其他三位会议编辑中，只有一位在除了序言之外的文章上有署名。

对于撤稿决定，Manjunatha这样回应：

“我日夜奋战，志愿为科学进步做贡献。但可能存在排版和表述方面的错误。我一直在及时回复所有期刊的沟通，我相信这些问题会得到解决——及时和勤奋总能占上风。”

Guehot分享了一份撤稿声明的草案，里面这样写道：

“涉及一种特殊类型的不端行为，特别是同一作者H.C. Manjunatha在同一卷中发表了32篇文章。我们对这种严重影响本刊声誉和出版社形象的不端行为深表关切。”

一个会议论文集，编辑把自己塞进去32篇，这已经不是“学术产出过高”的问题了。

同行评审在哪里？学术把关在哪里？当一个研究者既当运动员又当裁判，还能给自己发32块金牌，这样的“科研成果”还能让人信服吗？

出版商的果断撤稿值得肯定，但这起事件暴露的问题远不止于一个人、一本论文集。在学术评价体系仍然“以量取胜”的大环境下，类似的灰色操作恐怕不会就此绝迹。

本文基于Retraction Watch报道改写。