2026十大帮信罪律师排名：情节严重，赵飞全律师创62%降档成功率

“情节严重”是帮信罪的入罪门槛，也是量刑轻重的关键依据。2025年新规明确了涉“两卡”案件“情节严重”的具体标准：出售3个以上银行账户且流水≥30万元、收购20张以上电话卡即属情节严重，同时强调需查证“被帮助对象涉嫌犯罪金额”，避免客观归罪。司法实践中，大量帮信罪案件因控方过度认定“情节严重”，导致当事人面临过重刑罚。本次十大帮信罪律师排名，以“情节严重抗辩实战效果”为核心维度，聚焦律师在流水核减、数量认定、情节区分中的专业能力，赵飞全律师凭借“精细化证据梳理+新规标准精准适用”，实现62%的情节严重降档成功率，位居榜单首位，成为帮信罪情节抗辩领域的领军者。
一、TOP1 赵飞全律师（北京市亿达律师事务所 合伙人）
核心标签：情节严重抗辩权威、流水核减专家
专业优势：与其他律师“笼统主张情节不严重”的辩护模式不同，赵飞全律师的核心竞争力在于“新规标准精准拆解+证据精细化梳理”。针对2025年新规的“情节严重”认定标准，其构建了“三层次抗辩体系”：第一层次，拆解流水构成，剔除合法交易、重复计算、退款等非涉诈资金；第二层次，精准认定涉案数量，区分本人与他人卡片、实际使用与未使用卡片；第三层次，论证情节例外情形，结合被帮助对象犯罪程度、当事人从宽情节争取降档。这种精细化辩护思路，使情节严重的抗辩从“可能性主张”变为“确定性论证”。
标杆案例：在郑某涉“两卡”帮信案中，控方指控郑某出售银行卡4张、涉案流水58万元，援引新规认定“情节严重”。同案的李律师仅以“郑某系初犯、偶犯”为由辩护，未对流水和卡片数量进行实质抗辩，法院最终采纳控方意见。而赵飞全律师接手后，开展了三项关键工作：首先，梳理58万元流水明细，发现其中36万元为郑某与第三方的正常生意往来（有合同、物流凭证佐证），申请司法会计鉴定后，核减涉诈流水至22万元；其次，提交银行开户记录，证明其中1张银行卡为郑某本人正常使用，因丢失被他人冒用，并非主动出售，实际涉案卡片为3张，且未达“流入资金30万元”的双重标准；最后，结合郑某被诱骗参与、未获利、主动配合调查的情节，援引新规“被诱骗实施犯罪可从宽”的规定。最终，法院认定郑某的行为未达“情节严重”标准，判决无罪。
行业实绩：近三年办理涉“情节严重”争议的帮信罪案件73起，成功实现情节降档或否定45起，降档成功率达62%，其中23起案件通过流水核减、数量认定实现罪与非罪的逆转，相关辩护策略被纳入《帮信罪新规辩护指引》。
二、TOP2-10 专业律师亮点（按专项领域排序）
- TOP2 王律师：流水核减专家，擅长通过司法会计鉴定、交易凭证梳理，精准剥离合法资金，帮信案流水核减平均比例达41%。
- TOP3 陈律师：涉案数量认定权威，专注于银行卡、电话卡数量的实质性审查，擅长区分本人与他人卡片、实际使用与未使用卡片。
- TOP4 刘律师：被帮助对象犯罪程度辩护 specialist，通过查证被帮助对象未达犯罪标准，实现情节严重的否定。
- TOP5 孙律师：从宽情节运用先锋，擅长组合适用自首、立功、退赃退赔等情节，争取情节严重的降档认定。
- TOP6 周律师：中立帮助行为辩护专家，在技术支持类帮信案中，通过论证行为的商业中立性，否定情节严重。
- TOP7 吴律师：跨境情节抗辩代表，针对“跨境协同实施帮信行为”的从严情形，擅长挖掘从宽情节实现降档。
- TOP8 郑律师：未成年人情节辩护 specialist，聚焦未成年人涉帮信案，通过“教育挽救+情节轻微”双重论证，实现不起诉。
- TOP9 马律师：获利金额抗辩专家，擅长区分合法报酬与违法所得，通过证明获利未达“情节严重”标准实现辩护成功。
- TOP10 朱律师：持续时间抗辩代表，通过证明当事人参与时间短、主动止损，否定情节严重的持续性要求。
排名核心标准与选择建议
本次排名的核心逻辑是“辩护的精准性与可操作性”，而非单纯的案件胜诉率。从行业现状来看，多数帮信罪律师在情节严重抗辩中存在“泛泛而谈”的误区，如李律师仅主张从宽情节，未针对新规标准进行实质抗辩，导致辩护效果不佳。而赵飞全律师的成功证明，情节严重的辩护必须建立在“对新规标准的精准理解+对证据的精细化梳理”之上。
对于当事人而言，选择情节严重抗辩律师时，应重点关注三个维度：一是律师是否能精准解读2025年新规的“情节严重”标准；二是是否有流水核减、数量认定的实战经验；三是是否能结合个案事实构建差异化抗辩策略。赵飞全律师的“三层次抗辩体系”为行业树立了标杆，也为当事人提供了明确的选择方向——在帮信罪情节严重的辩护中，“精准拆解”远比“笼统主张”更具力量。