大疆起诉影石创新，涉6项专利权属纠纷，影石创始人回应

红星资本局3月23日消息，近日，深圳市大疆创新科技有限公司（简称“大疆”）在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新（688775.SH），涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与。目前，法院已正式立案。

据悉，这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，大疆指控影石创新申请的涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。

红星资本局从大疆方面获悉，目前大疆已正式提起诉讼，请求法院确认涉案专利申请权或专利权应归属大疆。该案已进入司法程序，具体庭审时间待定。

3月23日，影石创新创始人刘靖康在社交平台就此事做出回应。刘靖康表示，“大疆的诉求，是离职员工一年内产生的专利所有权都要归属大疆。我们仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。”

他还指出，“大疆起诉影石案，大家等法院的正常取证和调查程序就好了，这个在科技公司之间的竞争很常见。”

3月23日收盘，影石创新报181.15元/股，跌6.98%，总市值726.41亿元。

从“互探腹地”到“对簿公堂”

大疆与影石的正面交锋升级

据了解，大疆在诉状中指出，涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明创造，这些发明与员工在大疆任职时的工作任务密切相关。

据知情人士透露，在涉及无人机飞行控制和结构设计的两件专利中，影石创新在中国的申请文本里将部分发明人记载为“请求不公布姓名”。但在对应的国际专利申请中，却列明了所有发明人的真实姓名，而选择不公布姓名的人员正是大疆前核心研发人员，在职期间深度参与了大疆无人机重点项目的技术开发，掌握了核心技术体系。

2025年年底，影石创新发布了影翎首款产品Antigravity A1。据影石创新介绍，这是全球首款8K全景无人机。而此次大疆的诉讼所指，或与这款产品相关。

大疆也在近日正式官宣首款8K旗舰全景无人机DJI Avata 360，将于3月26日全球发布。双方在无人机赛道直接对垒。

在此次诉讼爆发前，大疆和影石已有多次正面交锋，2025年7月影石创新发布其首款全景无人机品牌“影翎Antigravity”，正式进军无人机市场。几乎在同一时间，大疆推出了其首款全景相机Osmo 360，以2999元的定价切入影石垄断多年的全景相机赛道。双方均互探对方核心腹地。

红星资本局注意到，刘靖康在社交平台就此事回复了8点。主要阐明，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。并表示，涉及的大部分无人机专利申请在四五年前，后面产品定义变化较大很多专利没有使用。

对于发明人规避指控之事，刘靖康回应，影石创新的很多专利都会在国内申请的时候隐藏发明人，有很多件专利申请也隐藏了非大疆前员工。是为了尽量延迟技术人员名单暴露的时间和被猎头盯上。

“大疆起诉影石案，大家等法院的正常取证和调查程序就好了，这个在科技公司之间的竞争很常见，我们大部分的资源还是会投入到今年7、8个新产品新系列里。”刘靖康表示。

如何界定职务发明？

律师：关键看离职一年内与原单位工作是否相关

北京恩赫律师事务所知识产权律师常俊虎对红星资本局表示，如果发明创造主要是利用本单位的物质技术条件完成的，所述的物质技术条件是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术信息和资料等，那么，该发明创作应该属于职务发明。

根据《专利法》第六条的规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。

国浩律师事务所高级合伙人、深圳律协商标委主任谢湘辉告诉红星资本局，根据《专利法》规定，职务发明的专利权属于公司。职务发明通常指本单位的员工在执行本单位的工作任务或利用本单位的物质条件所做的技术创造，那么专利权属于这个公司。

“根据专利法的司法解释，如果该员工在离职之后一年以内，他申请的发明如涉及到完成本单位的工作任务或利用本单位的物质条件，包括资金、设备零部件以及原材料等条件完成的发明创造，那么发明的专利权都属于公司。因此如果出现这个情况的话，原公司是可以要求确认这个发明的专利权归公司所有的。”谢湘辉表示。

如何清晰界定“个人经验”与“原单位职务成果”的边界？谢湘辉认为，主要还是看该员工在原公司的岗位是什么，原单位安排的工作，是否是跟专利相关的技术研究。如果是做技术研究开发工作，就等于算是员工当时为完成工作任务而进行的研究。

针对权属的这类诉讼，谢湘辉指出，原公司可以起诉该名员工侵犯了公司的发明专利申请权或侵犯了公司的商业秘密，从而要求这个侵权人承担相应的法律责任，如立即停止侵权以及承担侵权带来的损失赔偿、公开赔礼道歉等的法律责任。如果新公司是在知情情况下的话，也需要对侵权行为承担连带责任。

红星新闻记者 王田

编辑 肖子琦

审核 官莉