影石创新刘靖康回应“大疆起诉”：科技公司之间的竞争很常见

新京报贝壳财经讯（记者陈维城）针对大疆因专利纠纷起诉影石创新，3月23日，影石创新CEO刘靖康发文回应，“科技公司之间的竞争很常见。”申请隐藏发明人是尽量延迟技术人员名单暴露的时间以及被猎头盯上。

3月23日消息，大疆近日在深圳市中级人民法院正式起诉影石创新，涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与，目前法院已正式立案。

据悉，这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，大疆指控影石创新申请的涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。据了解，大疆在诉状中指出，涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明创造，这些发明与员工在大疆任职时的工作任务密切相关。

刘靖康表示，大疆的诉求，是离职员工一年内产生的专利所有权都要归属大疆。我们仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。以大家比较关心的飞控领域，可能涉案的唯一专利是让用户操作无人机像专业穿越机那样一键实现“跳楼飞行”效果，“这个idea是来自我，过程修正和验收也是我深度参与，这件专利在当下限飞的条件下用处不大所以没有上这个功能，如果DJI要这个功能的话我可以给你们。”

此前，知情人士透露，在涉及无人机飞行控制和结构设计的两件专利中，影石创新在中国的申请文本里将部分发明人记载为“请求不公布姓名”。但在对应的国际专利申请中，却列明了所有发明人的真实姓名，而选择不公布姓名的人员正是大疆前核心研发人员，在职期间深度参与了大疆无人机重点项目的技术开发，掌握了核心技术体系。

对此，刘靖康解释，关于发明人规避指控之事，我们很多专利都会在国内申请的时候隐藏发明人，PCT的时候公开，因为想在尊重发明人的基础上尽量延迟技术人员名单暴露的时间和被猎头盯上（这也是这个制度被发明的原因），我们有很多件专利申请也隐藏了非大疆前员工。如果动机是如大疆所说的，我们根本没必要用这些发明人的名字去申请专利。

刘靖康表示，涉及的大部分无人机专利申请在4-5年前，后面产品定义变化较大很多专利没有使用；GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态。“对方也会落入我们11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围，但是我们并没有主动起诉，下面解释为什么。”

在刘靖康看来，作为小公司资源有限，相比法律诉讼，优先投入研发，通过差异化做大市场和蛋糕，给消费者带来更丰富的选择。大疆起诉影石案件等法院的正常取证和调查程序，这个在科技公司之间的竞争很常见。

校对 柳宝庆