影石刘靖康回应大疆起诉

来源：滚动播报

（来源：新消费日报）

文 /李佳怡

大疆与影石，从市场争夺走向法庭“对簿” 。

3月23日，《科创板日报》记者获悉，深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称“大疆”）近日在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新科技股份有限公司（以下简称“影石”），案由涉及6项专利权属纠纷。目前，法院已正式立案。

针对此事，影石创新创始人刘靖康发文表示：“大疆的诉求，是离职员工一年内产生的专利所有权都要归属大疆。我们仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。”

刘靖康同时强调：“GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态。大疆起诉影石案，大家等法院的正常取证和调查程序就好了，这个在科技公司之间的竞争很常见。”

《科创板日报》记者向大疆方面询问最新进展，对方回应称：“感谢关注，还在了解中，有进一步消息第一时间回复。”

这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，大疆指控影石创新申请的涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。

《科创板日报》记者获悉，大疆在诉状中指出，涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明创造，这些发明与员工在大疆任职时的工作任务密切相关。依据《专利法》相关规定，此类发明创造应属于职务发明，专利申请权依法应归大疆所有。

业界内部人士向《科创板日报》记者透露，在6项争议专利中，有两项分别关乎无人机飞行控制和无人机结构设计的专利存在关键细节：影石在中国提交的申请文件中，将部分发明人记载为”请求不公布姓名“；而在对应的国际专利申请（PCT）中，根据强制要求列明了该发明人的真实姓名。

经信息比对，在国内外申请文件中”身份不一“的发明人，指向明确——正是从大疆离职的研发人员。据了解，这些前员工在大疆任职期间，曾深度参与无人机重点项目的技术开发，直接接触并掌握包括飞行控制、结构设计、影像处理等在内的核心技术。

对此，影石创新证券部工作人员回应称，公司已留意到相关信息，目前正在与法务部确认，如有达到披露标准的情况将及时对外披露。与此同时，《科创板日报》记者也联系影石创新方面寻求置评，截止发稿，暂无官方回应。

值得注意的是，这场诉讼背后，是两家公司从“错位竞争”到“正面交锋”的关系转变。

2025年，长期专注无人机的大疆推出全景相机Osmo 360，宣告进军全景相机市场，直接对标影石核心产品。同年，影石正式发布“影翎 Antigravity”全景无人机品牌，反向切入大疆主导的无人机整机市场。影石创始人刘靖康彼时在朋友圈表示“无比尊重大疆”，称其“要比大部分人理解的要强大得多”。

有国际数据公司2026年3月发布的报告显示，2025年全球运动相机出货量超过800万台，同比增长61%，大疆与影石包揽市场排名前两位。

影石创新最新披露的2025年度业绩快报显示，其全年营收达98.58亿元，同比增长76.85%。

业内人士向《科创板日报》记者表示，此次诉讼触及了科技行业核心人才流动与知识产权归属的敏感边界。这场诉讼的结果，也将为高科技企业如何界定人才竞争与知识产权的技术边界，提供一个重要的判例参考。

上述案件后续进展如何，《科创板日报》将持续关注。