暴发户怎么败光家底，如今的美国就怎么败光所有

说美国败光家底之前，先看看暴发户是怎么败光家底的。

说有这么一个人，因为某种机缘，比如继承、捞偏门、或者是时代机遇，偶然获得了大量财富，以一个中产的生活标准，他的钱几辈子都花不完。也就是说，他要按中产的消费习惯过日子，这辈子的生活都不会太差。

但是这个人要是今天想买豪车，明天想开个大公司，后天想过所谓高端贵族圈子的生活，最终的结果往往就是把家底败光。

为什么会这样？前面说了，这个人的财富来自某种机缘，具有偶然性，是不可持续的。在总资产不变的情况下，这个人又想享受奢侈生活，又要在自己并不擅长的领域功成名就，这就没法总支出，家道中落那就是肯定的。

或者换句话说，只要这个人能把他的总支出控制住。那么这个人的生活就能保证过得不太差。

如果这个人不满足于不太差的生活，就想过他想要的那种非常好的生活。那光控制总支出肯定不行，还必须得做到在控制总支出的前提下，把总收入往上提才行。

这里划一下重点，是在控制总支出的前提下，把总收入往上提。只有总支出控制住了，在这个基础上把总收入也提上去了，才能保证将来过得非常好。

如果这个人没有控制住总支出，但是总收入特别高，这种情况最后的结果是什么？这种情况的结果对应的是这个人只有昙花一现的富有，在这段时间内，他花钱投资或者消费的时候会显得很富有。但除花钱消费之外的其他时间，这个人是既忙又穷，最终一定会败光家底，就是这么一个结果。

至于为什么会是这个情况，那是因为在控制支出的情况下，这个人既有的财富事实上是一种被锁死的资产，这种资产的大规模流失只会在意外情况下才有可能发生，是个小概率事件。

但是如果这个人不能控制支出，把被锁死的资产变成一种暴露在外的活的资产，那这种资产面临的就是未知但肯定会出现的风险。

这里不妨把“风险”两个字拆开，“风”一定是来自四面八方的，有经常性、不可预测性的特征，能吹走的一定是暴露在外的资产。

也许有人会说，只要这个人的总收入足够高，超过他原有资产的百倍千倍，资产体量足够大，那不就什么风都不怕了。

这个前面其实已经说了，除了投资消费花钱之外，这个人都在穷忙。

为什么会穷忙？因为资产增值具有很大的不确定性！不管是做什么生意，没有人能保证一定是挣钱的，真正挣钱的往往是千挑万选百倍努力加那么点运气的结果。

也就是说这个人的大部分时间都在空转都是穷忙，这等于大部分时间里，他的所有资产，不管是以前的锁死的资产还是之后增值的资产都处在一个有风险的环境里。这个人又总是穷忙，总有精力不济挡不住风险的时候，遇到大一点的“风”，资产就很可能被一把吹干净。

现在再说美国。

美国最初的资产都来自捞偏门，从抢原住民的土地到偷他欧洲娘家的工业技术和高精尖人才，二战后终于成为全球最发达最富有的国家。

在美国这儿，就没有勤劳致富这一说，这都不用和我们比，即使和英法德那种五岁小孩通烟囱，一天十几个小时钻煤窑的国家相比，美国自己真正挣的很少，可以说财富均来自投机。

如果美国在二战后最富有的那个时候能够控制住他的总支出，不恶意向外扩张、不将钱都用在全球建立军事基地，谁不听他的就打谁，现在他的日子不会差，国际地位也是全球第一的存在。

但是美国显然更享受说一不二，走到哪儿都被人顶礼膜拜的那种霸气侧漏的成就感。加之带有犯罪属性的原始积累又总让他处在总有刁民想害朕的安全焦虑中。所以，即使是出于缓解焦虑的考虑，他也得随时盯着那些可能会反对自己，或者和自己不是一路的国家。建军事基地，动用武力只不过是他手段上的路径依赖。

虽然这让美国建立起了一个可以收割全球的经济殖民模式，也为他带来了数不清的财富，总收入的增长非常快。但与此同时，他又不得不将自己的所有资产及精力拿出来去压制那些他认为的所谓世界热点地区，要么是为了立威，要么就是为抢钱，凡事不亲力亲为，自己就不放心。

结果就是原本还能替他挥上两拳的传统盟友因为他的贪婪和猜忌武功尽废，成了只会阿谀奉承乖巧卖萌的宠物，如今当他的代理人都费劲。

被他长期压制的反对者虽然在实力对比上更加不堪，但愤怒值却是暴涨的，就消极不配合，还时不时给他使使绊子，逼得美国不得不盯紧这些国家，这就是在一个又一个毫无发展潜力的地方穷忙，

看上去现在还是他最厉害，但事实上美国已经把最初攒的那点家底霍霍得差不多了。本来为他培养技术人才的那些娘家人都被他阉割掉了，哪还生得出来，抢都没什么可抢，增量的来源长期看已经断了。

唯一保持技术和人才储备的我们又是自己拼出来的，从不依赖于他。过来抢又怕把命搭进去。综合来看，估计不出两代人，美国就得败光家底。