中国医学期刊已完成初步学科布局 但14个学科尚存“无人区”

《科创板日报》3月21日讯（记者 史士云）“科技期刊是彰显高水平科技自立自强的重要标志，也是学术成果传播转化的关键载体。近年来，上海围绕建设具有国际影响力的一流科技期刊，持续深化科技期刊改革，将其纳入到全市科技服务业高质量发展的整体框架里，统筹构建产学研用协同平台，探索多元化科技期刊发展的新业态。”上海市科学技术委员会副主任翟金国表示。

同时，翟金国也提到，长期以来，全球科技界高度依赖传统期刊的评价体系，这也制约了科研评价客观公正和创新活力的释放。

据了解，目前，全球科技界应用最广泛的评价标准是美国情报学家和科学计量学家尤金·加菲尔德在1955年提出的“引文认可理论”和“影响因子”期刊评价指标（即SCI影响因子）。70多年来，该评价指标理论未有实质性完善和突破，其历史局限性和显著弊端困扰着全球学术界。

有分析称，由于上述评价指标体系存在易被人为操纵等缺陷，影响了科研评价的客观性和准确性，容易造成科研资源错配，破坏科研生态。另有评论认为，当前通行的评价指标过度依赖影响因子，缺乏“中国视角”，严重制约了我国科技创新能力的提升。

日前由我国机构自主研发的期刊评价体系《Dongbi Index全球高质量期刊列表（医学）》和《Dongbi Index全球高质量期刊列表（生命科学）》在上海正式发布。

此次发布的两大列表通过东壁科技数据的“种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级”方法，以权威种子期刊为起点，基于2023—2025年全球引文大数据迭代生成，将期刊统一划分为A、B、C、D四个等级，形成“金字塔型”结构：A级为顶尖期刊；B、C级构成学术中坚；D级则包容新兴与特色方向。

以医学列表为例，数据显示，预防医学与公共卫生、精神病学、内科学综合、药理学与药学是期刊数量最多的四大领域，期刊总数均超过200本，合计达995本，占总量的近四分之一。预防医学与公共卫生共有期刊337本，子领域排第一，反映出全球对人群健康、流行病学和健康促进的持续关注。

另据统计，2025年入选东壁全球高质量医学期刊的论文总数为52万余篇，其中中国作者参与发表的论文超过11万篇。这意味着，中国医学科研人员已深度融入国际学术发表体系，在多个学科领域具备了稳定的产出能力和一定的国际影响力。

深圳大学特聘教授、东壁科技数据创始人吴登生对《科创板日报》记者指出：“透过医学列表不难发现，中国医学期刊已完成了初步的学科布局，在特色领域实现了点状突破。其中，在‘整合与补充医学’领域，中国不仅以8本期刊占据全球总量（31本）的25.8%，更实现了A级顶刊的突破。”

但吴登生也向《科创板日报》记者提到，在代表现代医学主流的"内科学综合"、"肿瘤学"、"外科学"领域，中国期刊呈现出明显的"有高原，无高峰"态势。内科学综合虽数量可观，但质量结构呈现"中部塌陷"，缺失A级顶刊，距离《柳叶刀》《新英格兰医学杂志》等国际大刊仍有量级差距。肿瘤学与外科学虽构建了以B级为核心的"中坚力量"，但整体仍停留在"跟随者"阶段，亟需头部期刊实现"破圈"引领。

另在"变态反应学"、"病理学"、"血液学"、"皮肤病学"等14个基础医学与临床专科领域，中国高质量期刊的收录数量仍为零，显大面积“无人区”，这意味在这些细分赛道上，中国学者的顶尖成果依然完全依赖海外发表。

在初级卫生保健等学科中，中国学者的参与度偏低，也是未来“补短板”的方向之一。