破除英语迷信·第十三篇 专业英语很难？计算机程序员笑了

我英语很差，典型的哑巴英语。高考勉强及格，四六级擦边过，口语更是惨不忍睹。

但我是个程序员，靠计算机这行吃饭。

按说这种英语水平，搞专业应该很吃力吧？可奇怪的是，学了计算机之后，我发现计算机专业英语反而很简单。

有人可能会杠：编程语言不都是英文关键字吗？if、else、for、while，不懂英语怎么写代码？

这个问题问得好。我先反问一句：机器认的是英语吗？

代码的本质，是写给机器看的指令。不管你是用 if 还是用 如果，编译之后都是相同的机器码。语言的差异只停留在表面，底层执行的逻辑完全一样。

不信？我给你演示一下。在C++里，我可以用一行代码就“创造”出一门中文编程语言：

```cpp

using 如果 = if;

using 否则 = else;

using 循环 = for;

using 当 = while;

就这么简单。这几个定义之后，我就可以光明正大地写：

```cpp

如果 (x > 0) {

// 干点啥

} 否则 {

// 干点别的

编译器认不认？认。执行效率有没有区别？没有。因为在编译器眼里，如果 就是 if，最终生成的机器码一模一样。

其实早就有现成的例子——易语言，全中文编程语言，从关键字到IDE全部汉化，代码可以直接编译成CPU指令，该写的程序一样能写。

所以说白了，编程语言里的英文，只是为了方便输入而设计的符号，不是什么高深莫测的知识壁垒。把if换成如果，把for换成循环，代码该跑照样跑，逻辑该通照样通。

回到程序员日常接触的英语：

if、else、for、while、true、false、return、break——翻来覆去就这些。初中生都认识的词，够写一辈子代码。

函数名也一样：getUserName()、saveFile()、sendEmail()、calculatePrice()——全是动宾短语，小学英语水平。没有虚拟语气，没有倒装结构，没有定语从句，连时态都只有一般现在时。

更狠的是，现代IDE早就把英语门槛砸碎了：鼠标悬停，中文注释弹出来；报错信息看不懂，IDE里的AI详细解答，顺便帮我把BUG修复。Copilot等AI工具，你打中文它帮你写代码。

所以你看，程序员可能是最不需要英语的“英语密集型”职业。他们的“专业英语”，简单到可笑。

这就引出一个问题：为什么有些专业的英语特别简单？那些喊“专业英语难”的人，到底在保护什么？

一、为什么计算机专业英语这么简单？

不是计算机专业仁慈，是这门学科的人和逻辑决定的。

第一，程序员喜欢简单直接，讨厌故弄玄虚。

单词越简短越好。为什么？因为程序是用来干活的，天天敲代码的程序员，要是面对一堆又臭又长的单词，一天下来手指头都得抽筋。

get、set、put、run、stop、open、close——全是四五个字母以内的词。不是程序员没文化，是懒得敲长单词。能少按一下键盘，就少按一下。

这种文化渗透在代码的每一个角落：变量名能短就短，函数名能简就简，注释能省就省。效率至上，实用第一。

第二，开源文化崇尚“简单就是美”。

Linux、Python、Apache、MySQL，这些撑起互联网的基础软件，全是开源的。代码就摆在那，全球几百万程序员盯着看。

你敢在开源项目里用晦涩难懂的词？第二天就有人提issue骂你。 你敢在文档里故弄玄虚？第三天就有人fork你的项目自己重写。

开源社区的共识就是：代码是给人看的，顺便让机器能跑。看不懂的代码，再牛逼也没用。

第三，全球程序员交流是为了解决问题，不是为了秀优越感。

世界各地的程序员聚在一起，讨论的是怎么让程序跑得更快、怎么把bug修掉、怎么把架构设计得更好。没人关心你用的是什么口音的英语，没人care你写的句子有没有用虚拟语气。

能解决问题的代码就是好代码，能讲清楚问题的英语就是好英语。

第四，也是最重要的：搞计算机的人，天生讨厌故弄玄虚。

这行有个特点：写代码的人，每天跟逻辑打交道，养成了直来直去的思维习惯。你写个函数名，恨不得用两三个字母搞定；你敲命令行，能少敲一个字符绝不多敲。

为什么？因为代码太长了，第一个疯掉的是你自己。

想象一下，如果程序员像某些领域那样，把getUserName()写成acquireUserPersonalIdentificationName()，把saveFile()写成persistFileDataToPermanentStorage()——不用编译器报错，程序员自己就先崩溃了。每天敲几百行代码，手都能敲断。

这种“懒人思维”，反而造就了最干净、最简洁的专业英语。不是他们不想装，是没那个闲工夫。代码写长了，第一个恶心的是自己。

所以你看，计算机领域的英语简单，不是偶然。是这群人的思维方式决定的：他们喜欢简洁，讨厌废话；喜欢逻辑，讨厌玄虚。

这就是程序员这个群体的共识：务实、合作、反装逼。

二、对比一下：那些“真难”的专业英语

反观医学、法律、金融这些传统领域，专业英语的画风完全不一样。

医学：把人名当病名

· Parkinson‘s disease —— 帕金森病（你猜这是人名还是病？）

· Alzheimer’s disease —— 阿尔茨海默症（同上）

· Crohn's disease —— 克罗恩病（普通人看到以为是人名，其实是肠病）

中文里“帕金森病”“阿尔茨海默症”至少还有个“病”字收尾，告诉你这是病。英语里直接用人名，不了解医学史的人根本不知道这是什么。

法律：拉丁语当护城河

· habeas corpus —— 人身保护令（谁看得出这是法律术语？）

· prima facie —— 初步证据（拉丁语，字面意思是“第一眼”）

· amicus curiae —— 法庭之友（又是拉丁语）

美国的精英家庭，孩子从小背诵拉丁语词根，轻轻松松拿捏这些术语。底层家庭的孩子呢？连英语都学不好，更别说拉丁语了。

金融：日常词汇，特殊含义

· option（期权）、future（期货）、swap（掉期）、forward（远期）——每个词你都认识，合起来完全不知道在说什么

这不是偶然，是刻意设计的门槛。每多一层术语，就多一道筛选；每多一道筛选，就多一批可以被收割的人。

你被哪个领域的术语坑过？评论区说说。

三、术语壁垒：谁在筑墙，谁在收割

最讽刺的是什么？那些喊着“专业英语太难”的人，恰恰是靠着这种“难”吃饭的人。

医学圈的套路

每年都有新药上市，每个新药都有新名字。那些名字长到你根本记不住，因为制药公司要的就是你记不住——记不住就只能在医生开的药方里盲从，记不住就只能在广告轰炸里被动接受。

2023年，美国药企在直接面向消费者的广告上花了64亿美元。这些广告用各种你听不懂的术语轰炸你，目的不是让你听懂，是让你觉得自己需要“专业人士”来解读。这个“专业人士”，当然是他们的医药代表。

法律圈的伎俩

一份普通的租房合同，非得写得像天书。为什么？因为写得太明白，你就不需要律师了。 美国法律服务业年产值超过3500亿美元，这里面有多少是靠“语言壁垒”堆出来的？

学术圈的套路

论文非要用复杂句式，非要用生僻词汇，非要把简单道理绕三圈才说清楚。为什么？因为这样你才看不懂，看不懂才显得他们水平高，看不懂你才需要付费看他们的论文。

Elsevier、Springer这些学术出版商，利润率高达30%-40%，比苹果公司还高。他们靠什么赚钱？就靠这道用专业英语砌成的收费墙。

这些领域的从业者，思维方式跟程序员刚好相反：他们需要故弄玄虚，需要让普通人看不懂，这样才能保住自己的饭碗。

四、真正难的不是语言，是技术本身

但真相是：真正的专业壁垒，从来不在语言，而在技术本身。

就拿计算机编程来说，多少人被算法题卡得欲仙欲死，却从未因为看不懂英文关键词而写不出代码。

搞过信奥、打过编程竞赛的朋友都懂：真正的难点是数学功底，是逻辑思维，而不是那几个英文单词。

LeetCode上的难题，不会因为翻译成中文就变得简单；

同样，一个烂算法，也不会因为换成英文就变得高级。

真正懂技术的人，哪怕英语一般，也能用最简单的词把事儿说明白。

就像义乌那些卖玩具的老板，俄语、阿拉伯语、西班牙语都会蹦几句，全是跟客户现学的——他连26个字母都认不全，生意照样做到中东。

因为语言的本质是工具，不是门槛。当你真正理解了技术本身，用什么语言表达只是形式问题。

程序员们用行动证明了：真正的高手，不需要靠术语装点门面；真正的专业，可以用最朴素的话说清楚。

五、顺嘴提一句：那些自以为精英的“小黄毛”

说到这里，我忽然想到评论区那些自称“精英”的人。

每次发文，总有一群人跳出来，张口闭口“你英语不好就是学渣”“教育就是淘汰90%笨蛋”。他们特别喜欢自称“精英”，特别喜欢用“认知低下”这种词来教育人。

可你看看他们说的话，翻来覆去就那几句车轱辘话，毫无逻辑可言。我甚至怀疑他们有没有完整读过一篇文章，还是只看个标题就冲进来开喷了。

真正的高手，我认识的那些程序员大牛，哪个不是心思单纯、厌恶这种自以为是的做派？他们写代码的时候，想的永远是怎么把事情做得更简洁、更高效，而不是怎么用复杂术语把自己和别人隔开。他们有这闲工夫来评论区当杠精？代码都写不完。

所以那些在评论区跳得最欢的“精英”，大概率是不知道哪里冒出来的小黄毛，臆想症发作，以为自己就是人上人了。

他们需要用“英语”这块招牌来证明自己的价值，因为除了这块招牌，他们什么都没有。

一看就很假。

这些人，不就是术语壁垒的最佳代言人吗？他们在现实里没资格筑墙，只能到网上汪汪叫，假装自己是墙的一部分。

六、程序员的启示：让英语回归工具

程序员能笑出来，不是因为他们聪明，而是因为他们的领域恰好没被术语壁垒毒害，也因为他们的群体文化天然排斥装神弄鬼。

但这恰恰给了我们一个启示：

如果计算机专业能做到，其他专业也能。

需要的只是：

· 摒弃那些无意义的拉丁语、希腊语术语

· 用简单明了的词汇替代复杂表述

· 把知识开放出来，而不是锁在付费墙后面

· 更重要的是，培养那种“讨厌故弄玄虚”的思维方式

那些喊着“专业英语太难”的人，不是真的觉得难，是怕你学会之后，他们就没饭吃了。

七、结语：谁在害怕简单的英语？

下次再有人跟你说“专业英语太难”，你可以问他：

· 计算机专业的英语简单吗？——简单

· 程序员水平低吗？——不低

· 那为什么你们的专业英语不能学计算机？

答案只有一个：不是不能，是不想。

不想让你轻易入门，不想让你看懂合同，不想让你自己查论文，不想让你绕过他们。

而程序员们用行动证明了一个简单的道理：真正有价值的东西，不需要包装得晦涩难懂；真正有本事的人，不需要靠术语装神弄鬼。

所以，别再被“专业英语难”吓住了。难的不是英语，是那些用英语筑墙的人。

他们用术语筑墙，用“精英”自居，可真正的高手，连看他们一眼的时间都没有。

他们怕的也不是你学不会，是你学会之后，看穿他们的把戏。

至于那些在评论区自称“精英”的小黄毛——你懂的，除了那块招牌，他们什么都没有。

你遇到过那些用术语吓唬人的人吗？来评论区说说。

【下篇预告】

当我们拆穿了专业英语的神话，看清了那些靠制造壁垒装神弄鬼的人，不妨再看看那些真正被英语霸权收割的底层——他们欢呼着别人给自己加的税，还以为是爱国。

语言壁垒下，蠢是原罪。

请看第十四篇：《从“斩杀线”到“甜甜圈”：那些跪舔英语的人，后来都怎么样了？》

#专业英语 #计算机 #知识壁垒 #浮生梦语

做内容不随波逐流，讲真话哪怕千夫所指。

这里是浮生梦语，陪你看清世界，挺直腰杆。