北京
来源：新浪证券
2026年3月，AI创业圈上演了一场令人瞠目的“光速塌房”。就在初创AI互动游戏平台“幕间”高调官宣完成两轮千万美元级别融资后不到一周，平台便因抄袭、白嫖创作者、安全风险等指控，遭到大量核心用户和创作者的集体声讨。这场从资本追捧到舆论反噬的剧情反转，在短短数日内完成，成为2026年塌房速度最快的AI创业公司。
融资消息引爆信任危机
3月初，“幕间”宣布连续完成两轮千万美元级别融资。根据媒体报道，投资方阵容豪华，包括锦秋基金、云九资本领投，前网易副总裁少云、原沐瞳科技CEO袁菁等游戏行业资深人士跟投。公司创始人Roi背景亮眼——北京大学国际政治专业毕业，曾任职于乐元素、莉莉丝担任游戏制作人，后进入字节跳动负责游戏化产品设计，也是知名AI图像平台LiblibAI的联合创始人。
截图自小红书用户
按照行业惯例，融资消息发布后，应是密集的媒体报道与造势宣传。然而，让所有人都始料未及的是，从3月16日开始，小红书等社交平台上突然涌现大量抨击“幕间”的帖子，发帖者正是该平台的创作者和用户。
“幕间”定位为AI互动内容社区平台——用户可在平台上借助AI工具创作游戏，分享给其他用户体验。其核心玩法源自海外开源社区SillyTavern（国内玩家称为“酒馆”），这是一个允许用户虚构角色、接入大模型进行互动聊天的开源工具。
“类酒馆”的承诺与背刺
“幕间”早期在国内宣传时，主打的就是“类酒馆”标签，甚至将玩家社群命名为“酒馆学习群”。同时，其宣传策略始终强调“社区定位”和“免费平台”，以此吸引创作者为爱发电。
截图自小红书用户
融资消息的披露，成为引爆玩家情绪的导火索。对平台而言，这是商业化进程的里程碑；但对长期无偿贡献内容的创作者而言，这被解读为一场“背叛”。
创作者的愤怒指向两个核心问题：其一，“幕间”将用户创作的内容作为核心资产向投资人展示，从而获得融资，但创作者并未分享任何收益。许多用户曾反复询问平台商业化打算，“幕间”始终持暧昧态度，不承认也不否认。
其二，由于SillyTavern的很多内容存在擦边甚至涉黄，“幕间”的创作者开始担心，一旦平台商业化，内容审查将使他们面临法律风险。有创作者指控，“幕间”要求他们签署免责协议，声明擦边、涉黄等内容与平台无关，但平台却仍然依靠这些内容吸引新用户。
危机应对激化矛盾
截图自小红书用户
面对舆论发酵，“幕间”的应对方式进一步加剧了冲突。据用户反映，平台通过删帖、解散玩家群聊等方式试图“消除证据”、切断沟通。这种“堵嘴”式处理，让原本已经不满的创作者和玩家彻底愤怒。
与此同时，还有网友指责“幕间”抄袭SillyTavern底层代码，并从酒馆平台扒取内容。虽然这些指控的真伪难以确定，但当舆论四起之后，真假已不再重要。
行业镜鉴：UGC社区的信任悖论
“幕间”事件并非孤例。从OpenAI从开源到闭源的争议，到腾讯被指抄袭开源项目OpenClaw后被连夜“打钱”平息，AI时代关于开源、版权、创作者权益的冲突屡见不鲜。
对于UGC内容平台而言，创作者的贡献是生态的命脉。当贡献者的主体发生位移，真诚、尊重、公平的规则和利益共享就不再是装点门面的口号，而是商业逻辑与社区运行的底层支柱。
有行业观察人士指出，“幕间”事件暴露了AI创业中的典型陷阱——在技术开源与商业变现之间，在社区承诺与资本诉求之间，缺乏诚信的模糊地带终将被反噬。正如评论所言：“AI可以复制内容，却复制不了信任；可以放大效率，却放大不了尊重。而如果信任和尊重都可以被随意消费，那最后越热闹，往往也就越空心。”
截至发稿，“幕间”官方尚未就此事发布正式声明，平台内测用户正在大量流失。
注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
