封面新闻记者 叶海燕
2022年,四川浦江县某农业公司收购当地16位果农的猕猴桃,因欠下190余万元货款,被果农们告上法庭。法院判令公司应履约付款后,进入执行程序,却发现公司名下并无财产,是一副“空壳”。
![]()
3月20日,记者从四川浦江县人民法院了解到,面对该案的执行僵局,法院以“示范判决”破局,并通过进行高效调解,让16位果农追回了190余万货款。
据了解,果农起诉该农业公司后,法院经审理后作出16份民事判决,判令该农业公司支付果农货款合计190余万元。判决生效后,果农依法申请强制执行,可进入执行程序后才发现,公司名下空空如也,无财产可供执行。16名果农再次诉至蒲江法院,要求某农业公司的股东履行出资义务,对某农业公司不能清偿的上述债务承担相应责任。
法院经审理查明,该农业公司成立于2020年,注册资本1000万元,初始股东为李某某、某农业科技公司,各自认缴出资950万元、50万元,但均未实际缴纳。更复杂的是,在短短几年间,公司股权多次转手,出资义务也一变再变。
![]()
面对这16件案情相似、当事人众多的股东出资纠纷案件,承办法官没有简单地就案办案。在组织各方调解未果后,法官对系列案件进行研判,决定启动示范诉讼机制,从16件案件中选取最具代表性的一件先行审理、先行判决。判决送达后,各方当事人均未提起上诉。
示范判决生效后,承办法官趁热打铁,再次组织各方开展调解。以生效判决为基础,法官耐心释法明理,讲清利害关系,引导双方从对抗走向对话。最终,其余15名果农与公司的多名股东达成一致调解意见,股东在各自范围内承担补充赔偿责任或连带责任。
(蒲江法院供图)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.