四川
封面新闻记者 叶海燕
2022年，四川浦江县某农业公司收购当地16位果农的猕猴桃，因欠下190余万元货款，被果农们告上法庭。法院判令公司应履约付款后，进入执行程序，却发现公司名下并无财产，是一副“空壳”。
3月20日，记者从四川浦江县人民法院了解到，面对该案的执行僵局，法院以“示范判决”破局，并通过进行高效调解，让16位果农追回了190余万货款。
据了解，果农起诉该农业公司后，法院经审理后作出16份民事判决，判令该农业公司支付果农货款合计190余万元。判决生效后，果农依法申请强制执行，可进入执行程序后才发现，公司名下空空如也，无财产可供执行。16名果农再次诉至蒲江法院，要求某农业公司的股东履行出资义务，对某农业公司不能清偿的上述债务承担相应责任。
法院经审理查明，该农业公司成立于2020年，注册资本1000万元，初始股东为李某某、某农业科技公司，各自认缴出资950万元、50万元，但均未实际缴纳。更复杂的是，在短短几年间，公司股权多次转手，出资义务也一变再变。
面对这16件案情相似、当事人众多的股东出资纠纷案件，承办法官没有简单地就案办案。在组织各方调解未果后，法官对系列案件进行研判，决定启动示范诉讼机制，从16件案件中选取最具代表性的一件先行审理、先行判决。判决送达后，各方当事人均未提起上诉。
示范判决生效后，承办法官趁热打铁，再次组织各方开展调解。以生效判决为基础，法官耐心释法明理，讲清利害关系，引导双方从对抗走向对话。最终，其余15名果农与公司的多名股东达成一致调解意见，股东在各自范围内承担补充赔偿责任或连带责任。
（蒲江法院供图）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
