俄罗斯为何造不出“星链”？俄媒认为存在五大技术难题

在当前海湾战场及乌克兰战场，美国“星链”系统都发挥了巨大的军事作用，极大提升了远程无人机的导航精度，甚至是几百公里外的现场实时控制。

俄媒提出疑问，为何俄罗斯无法搞出这种改变游戏规则的技术？为此俄媒列举出五大难题。俄罗斯这些问题，也可作为我们的参考。

俄罗斯TOPWAR网站指出，美国“星链”系统的终端能够配合远程无人机进行精确打击，不仅能够获得高度精确的目标搜索和定位能力，甚至可以对数百公里外的无人机进行现场实时控制。那么，俄罗斯是否具备类似的能力呢？答案是否定的。

俄媒表示，俄罗斯目前拥有的地球同步轨道通信卫星，只具备延迟度较高且抗噪能力低的战场通信能力，例如重达9吨的木星3号地球静止通信卫星。相比之下，美国“星链”系统的运作成本更低，而且同步效率和精度都高得多。

那么，俄罗斯能否利用平流层气球或平流层无人机，获得类似“星链”的能力吗？答案也是否定的，俄制无人机缺乏组织高速通信网络的运载能力，而气球则难以在特定区域长期停留。俄罗斯未来唯一类似“星链”的系统，只有本国Bureau 1440公司开发的低轨道通信系统，但是技术还停留在纸面上，距离投入遥遥无期。

那么，俄罗斯获得类似“星链”这种能改变游戏规则的技术，到底存在哪些困难呢？俄媒列举了五个方面。

第一，低成本的运载火箭。虽然俄罗斯拥有足够的运载火箭技术，但是在可重复使用运载火箭方面严重落后，导致卫星发射成本已落后于美国，或者说落后于SPACEX公司。

俄媒认为必须重点加快现有三个新型火箭开发项目，包括可重复使用的“联盟-7”号（Amur-LNG）甲烷火箭、可重复使用的“科罗纳”运载火箭以及战略级的重型可重复使用火箭“运载火箭-航天器”计划。

第二，抗辐射的电子芯片（ECB）。与能够抵抗地面辐射（例如核电站的伽马射线）的电子芯片不同，用于太空的电子芯片需要对抗更复杂的宇宙带电粒子流。这类芯片抗辐射不是依靠传统的铅防护层，而是含硼复合材料等，同时需要具备大规模生产能力，以确保足够的稳定性和可靠性。

此前，俄罗斯在这类抗辐射电子芯片领域长期依赖西方产品。俄媒认为，如果俄罗斯无法实现本国制造，从中国订购这类电子芯片也许是一个替代办法。

第三，有源相控阵天线（AESA）。有源相控阵天线不仅需要安装在卫星上，地面终端也需要拥有AESA天线，前者是数百颗卫星，后者则是数万到数十万的小型用户终端，因此需求量是非常巨大的。

俄媒承认，AESA作为一种复杂的先进技术，俄罗斯的研发和生产能力方面是落后的，无论民用还是军用，但AESA却是当代通信和雷达的关键技术。因此，俄罗斯必须尽一切可能在这个领域追赶上来。

第四，软件。俄罗斯“Bureau 1440”低轨道通信卫星，计划部署于800公里轨道上，卫星速度约为每秒7.5公里。卫星需要在这种高速度下，与地面终端保持通信，因此需要复杂的软件作为支持。

另外，卫星软件的调试也是一个难题，一些工作无法在地球上完成。如何在太空轨道上调试软件？是否用现有卫星调试？如果调试出现故障，怎么将卫星带回地面，对于俄罗斯而言也是一个难关。

第五，卫星间的通信、定位组件及地面站问题。卫星间的高速数据传输，可能需要激光通信技术，必须以最小的误差获取各个卫星的坐标。俄罗斯虽然具备这种技术，但是只测试过两三颗卫星，当卫星增加到几百颗时，难度则完全是另一个回事了。

地面站也是一个难题，为了提升准确性，地面站越多越好，最好部署于在地球的各个角落。“星链”系统依靠美国的全球霸权，布置大量的地面站不是问题，但俄罗斯却根本不可能。或者，地面站问题对俄罗斯可能是最难克服的。“1440”卫星系统即使搞出来，有效作用范围也有限。

俄媒为此感叹，试图复制“星链”难度是如此之高，难怪SPACEX之前无人敢于尝试：不是不想做，而是根本做不到。但是，“星链”的存在，却成为当前战场不可或缺的关键因素。（作者：陶慕剑）