印度逮捕乌克兰和美国雇佣兵，从事颠覆活动，还偷渡缅甸训练叛军

印度国家调查局（NIA）3月13日在全国多地机场同步行动，逮捕了6名乌克兰公民和1名美国公民。这些人持旅游签证合法入境后，非法进入边境受限邦米佐拉姆，并越境进入缅甸，为当地少数民族武装组织提供无人机作战技术培训。其中美国公民范戴克背景惊人——自称曾在利比亚、叙利亚、乌克兰参战，与委内瑞拉反对派有联系，还创办了一家名为“国际自由之子”的私人军事公司。

上周五，印度反恐机构拘留了6名乌克兰公民和1名美国公民，指控他们与缅甸叛军有联系，并在与缅甸、尼泊尔、不丹和孟加拉国接壤的印度东北部地区从事颠覆活动。

据印度媒体报道，周一，印度德里帕蒂亚拉法院的一个特别国家调查局法庭下令，依据《非法活动预防法》将他们拘留至3月27日。该法惩罚共谋、倡导、教唆或便利恐怖行为或任何预备行为。

据报道，这些叛乱组织与印度东北部地区的反叛组织有联系，该地区数十年来饱受暴力冲突之苦，尤其是近年来，例如，曼尼普尔邦自2023年以来因致命的种族冲突导致数百人死亡、数千人流离失所。

据报道，印度国家调查局还发现证据表明，这些被告将多批来自欧洲的无人机交付给米佐拉姆邦的个人和团体。印度媒体指出，国家调查局向法庭提交材料称，被告在审讯中透露，他们与“携带AK47步枪的未知恐怖分子”有“直接联系，并教唆其从事恐怖非法活动”。

此外，有俄罗斯媒体获取了初步信息报告摘录，印度安全机构也在检查这些被逮捕雇佣兵的手机，“以揭露这些可恶的人利用印度当地民族团体破坏印度国家安全的阴谋”。

被印度反恐机构逮捕的6名乌克兰人中，有3人在德里机场被拘留。另外3人在北方邦勒克瑙机场被国家调查局人员逮捕。

而这名美国公民在西孟加拉邦的加尔各答机场被抓获，该邦是通往印度北部各邦的关键门户。

所有逮捕行动均发生在3月13日印度标准时间晚上8点至午夜之间。这表明印度情报机构在收集到重要线索后正在追踪嫌疑人，这些线索可能来自国际刑警组织或外国情报机构的协助。

美国雇佣兵马修·范戴克似乎热衷于在社交媒体上曝光。虽然印度国家调查局正在调查一个更大的阴谋，但他的名字格外引人注目。据信曾是美军士兵的范戴克此前曾出现在利比亚前线，后来出现在叙利亚冲突前线。

这名美国雇佣兵在X社交平台上的账号声称他曾在利比亚和乌克兰作战，自2019年以来一直与委内瑞拉一名叛军指挥官进行秘密行动。

他的X页面上的政治声明也透露出右翼倾向，尽管这方面没有太多可靠证据。

范戴克在视频网站“优兔”频道上的描述中带有一丝雇佣兵色彩，同时又用民主光环加以伪装，宣称他“正准备前往伊拉克执行独立任务，期间将训练伊拉克人反击ISIS”。他声称自己是“国际自由之子”私人军事公司的创始人，这是一家为易受攻击人群提供建议、训练和物资以自卫抵御恐怖分子的安保公司。一段名为“自由战士”的视频显示穿着迷彩服的人员接受武装训练。

另一段名为“瞄准射击”的视频声称是有关利比亚革命的获奖电影的官方预告片。

在一个X帖子中，范戴克提到了他的“朋友”莎拉·阿什顿-西里洛，一名美国跨性别女性，曾任乌克兰领土防卫部队英语宣传负责人。

范戴克自称的成名经历是作为外国雇佣兵参加利比亚内战，参与推翻已故总统卡扎菲。电影制片人、武装战斗人员和反叛战士是范戴克其他自诩的“杰出”角色。

公开资料显示，范戴克拥有马里兰大学巴尔的摩分校的政治学学士学位。2004年，他自称毕业于乔治城大学外交学院，获得安全研究硕士学位，“主修中东研究”。

目前尚不清楚范戴克是否属于这群乌克兰人或与他们有任何联系。印度国家调查局的调查可能会聚焦于这些联系，以及追查被告是如何在未经适当审查的情况下进入印度和受限地区的。

米佐拉姆邦首席部长拉尔杜霍马在2025年称，“数千名”与乌克兰有关的西方雇佣兵通过该邦进入缅甸。他当时表示，“我们有确切情报表明，乌克兰战争老兵经由米佐拉姆邦进入缅甸钦邦，训练当地反叛组织的反政府武装。”

拉尔杜霍马表示，2011年为促进旅游业而放宽了访问该邦的特别许可规定后，米佐拉姆邦被用来进入邻国缅甸训练武装分子并为他们提供武器。据当地媒体报道，潜在的外国雇佣兵涌入导致该邦重新实施了保护许可证制度。

邻近的曼尼普尔邦首席部长比伦·辛格在2024年也曾表示，当局怀疑该邦暴力事件中有与缅甸有关的战斗部队等外国雇佣兵参与。当时，莫迪政府宣布将在与缅甸长达1643公里的漫长松散边界上修建隔离墙。

乌克兰外交部周二向印度递交正式抗议照会，要求立即释放其公民并允许探视。乌方称，没有“确凿事实证明上述乌克兰公民参与在印度或缅甸领土上的非法活动”。

乌克兰还指责印度和俄罗斯媒体对“现有事实进行歪曲解读”。据声明称，乌克兰驻德里外交使团未收到印度当局关于乌克兰公民被拘留的正式通知，也未向被拘留者提供领事探视。乌克兰还指出，印度某些对外国人限制进入的区域，只有持特别许可证才能进入，但这些区域并未适当标注，这造成了无意违规的风险。