9岁男孩被生父继母塞后备箱往返1000公里，二审明日开庭

那个被塞后备箱的9岁男孩，明天二审了

明天，3月19日，佛山中院要开庭审一个案子。

原告是个9岁的小男孩。被告是他亲爸和后妈。

事情要从2023年暑假说起。

那年7月，这孩子跟着他爸、后妈、爷爷奶奶，还有后妈带来的两个孩子，一共七口人，从佛山开车去桂林玩。

七个座的车，装了四个大人，外加三个孩子。座位不够了。

怎么解决的？让这个9岁的男孩，坐后备箱。

对，就是那种平时放行李的地方。后备箱里还塞着一辆婴儿车。

那是七八月，大夏天。孩子一米四的个子，蜷在后备箱里，闷热，伸不开腿。从佛山到桂林，再从桂林回佛山，来回将近1000公里。

1000公里什么概念？相当于从北京开到南京，再从南京开回来。

这中间就算在服务区能歇歇，那也是上千里的路程。孩子就那么蜷着。

这事是去年7月被爆出来的。

孩子亲妈姓汪，她在网上发了视频，模拟孩子当时在后备箱的情景。她说那时候孩子的抚养权还在前夫手里，她不敢多问。后来知道了这事，心疼得不行。

2024年11月，汪女士把抚养权要回来了。然后就在2025年4月，替孩子起诉了前夫和后妻，告他们侵犯孩子的生命权、身体权、健康权。

诉求其实很简单：公开道歉。

今年一审判决下来了。

法院认定，让孩子坐后备箱，确实构成了健康权侵害。判生父和继母赔偿3000块钱精神抚慰金。

但是，法院认为这事没对孩子造成什么"不良影响"，所以公开道歉的诉求，没支持。

3000块钱，换来孩子蜷在后备箱里跑一千公里。

这还没完。

生父不服，上诉了。

明天就是二审开庭的日子。

生母汪女士昨天接受采访，说了生父上诉的理由。

他说这是普遍现象。他说自己没错，拒绝道歉，也拒绝赔偿。

普遍现象。

这话听着耳熟吧？就是那种"大家都这么干，凭什么说我错了"的套路。

问题是，谁家普遍到让孩子坐后备箱跑一千公里？

你后妈带来的两个孩子，怎么不让他们坐后备箱？婴儿车不能收起来放后备箱，让孩子坐座位？实在不行，非得七个人挤一辆车去玩？少去两个人不行吗？

座位不够是真的，但座位怎么分，分给谁，分的时候怎么想的，这才是关键。

生父也回应过这事。

他说不是全程，只是在高速上一两个小时让孩子坐后备箱。他还说出发前问过孩子，孩子是自愿的。

一个9岁的孩子，跟着爸爸和后妈一家出去玩，问他愿不愿意坐后备箱，他能说什么？

能说不愿意？

9岁的孩子什么都懂。

他知道那是他爸，但那个家不是他的家。他知道谁是亲的，谁是后的。他知道有些话说出来也没用，只会让气氛更难堪。

所以他愿意。

可大人不能当真啊。

生父还说，那是他的亲生孩子，每年花五万供他读私立学校，对他非常好。

五万块的私立学校，换孩子在后备箱里蜷着。

汪女士还说了更多。她说孩子在那边的时候，要求相信"妈妈不要他了"。早餐被扔过，只能睡飘窗。生病的时候，证件被扣着，她要拿回来还被打过。后来抚养权变更了，对方还不交接资料，孩子辍学好几个月。

这些事，生父都不认，只说没对孩子不好。

现在生父上诉了，说不道歉，不赔钱，这是普遍现象。

明天二审开庭。

网上已经吵翻了。

有人说：怎么不让后妈那俩孩子去后备箱？

有人说："只有一两个小时"、"普遍现象"，这几个词放一起，真够寒心的。

也有人说：让小孩坐后备箱，只要三千块。

这话听着刺耳，但一审判决就是这么写的。

现在生父上诉了，二审结果还不知道。但他那句"普遍现象"，已经把这事从法律问题，变成了人心问题。

什么是普遍现象？

重组家庭里，亲生孩子被边缘化，是普遍现象吗？

为了讨好新家的人，把自己孩子塞后备箱，是普遍现象吗？

如果是，那就更可怕了。

这个案子明天开庭。一个9岁的孩子，要跟亲爸对簿公堂。

不知道那个孩子现在长高了多少。还记不记得两年前那个夏天，在后备箱里蜷着，看着旁边的婴儿车，一路颠簸。

不知道他爸坐在前排的时候，有没有回头看一眼。

也许回头了。也许没回头。

但不管回没回头，孩子都记得。

1000公里，后备箱，大夏天，婴儿车。

这些词，够这孩子记一辈子了。

明天开庭。希望能有个公道。

不为那3000块钱。就为让孩子知道，蜷在后备箱里跑一千公里，不是他该受的。不是什么普遍现象。是他的爸和后妈做的不对。

对此你们怎么看？