北京
这些年，反诈宣传铺天盖地，力度前所未有。
社区标语，短视频提醒，民警上门宣讲，还有手机里反复弹出的预警提示等等，
人们早已对常见骗局耳熟能详，也很清楚许多诈骗套路的来龙去脉，
可一个令人费解的现象始终存在，
十年前流行的骗术，十年后依然有人上当，
套路几乎没变，受害者却从未断绝。
是反诈层面的宣传力度不够吗？我看过很多屡次上当受骗的新闻，
毫无疑问，显然不是宣传力度有所缺失导致的结果，
那么，是不是骗子手段真的太高明了吗？
也未必。
很多骗局粗糙到可笑，逻辑漏洞明显到令人咋舌，
别说冷静三秒钟，从接起诈骗电话的那一刻起，
对方想要骗人的心思，就能一眼看穿。
可偏偏就是有人在明知是“老套路”的情况下，
依然一步步走进陷阱。
问题到底出在哪里？
我看过很多关于反诈内容的事例之后所得出的结论是，
人们其实一直误解了反诈的本质，
以为反诈是反诈骗本身的行为，
但其实大多数人被骗，还有那些屡次被骗的人们证明了一个事实，
人们不是因为不懂套路，
而是因为愿意“相信”。
懂套路，但还是会过不了防骗这一关，究其原因，
似乎问题，并不出在“方法论”的层面，
一个再普通不过的电话，
对方说：“你家人出了意外，马上转账救命。”
没有合理的解释，只有制造焦虑的嚷嚷。
十年前，这套话术横行于世，十年后，剧本一字未改。
十年前，有人因为信息闭塞上当，
然而十年后，有人明明听过无数遍同款案例，依然着了道。
家人出事先联系核实，高回报一定是骗局，客服不会主动要验证码，
这些足矣称之为“口诀”的防骗技巧，应对这些骗局，
实在是游刃有余，
可在那一刻，总有些人的理智，莫名其妙的突然失效。
不是他们记不住反诈口诀，也不是没看过新闻案例，
而是在控制情绪这件事上，一旦受了刺激，
就会自动放弃思考。
由此可见的是，这些受骗上当的人们所面临的最大挑战，
并不是那些荒唐的骗术伎俩，而是自身在认知层面的惰性表现，
我看过一些关于受骗者的专访，
他们几乎都会在“恍然大悟”说一句高度雷同的话，
“我当时明明觉得不对劲，可还是鬼使神差照做了。”
这种认知惰性所导致的麻烦，或许才刚刚开始。
面对一条冲击性信息，人们的第一反应不是“求证”，
而是“先相信”。
害怕家人出事，就先默认“这事是真的，”
想多赚点钱，就先默认“这个机会是真的，”
怕惹上麻烦，就先默认“对方说的是真的。”
人们下意识选择最能刺激自己的解释，
而不是最接近事实的解释。
这也就导致了为什么在现实中，不少受骗者往往是一而再、再而三地上当。
旁人觉得不可理喻，当事人却深陷其中。
被骗后，他们第一反应往往不是“我被套路了”，
而是“这事不可能是假的”，
“他不会骗我”，
“这次是真的”。
通过这些事例，我们不难得出一个让人有些啼笑皆非的结论，
不愿承认自己判断失误，不愿面对自己的情绪失控。
于是，同样的坑反复踩所引发的证实，
并非证实不是骗子或是骗术进化了，
是人心的弱点，从未被真正得以正视。
我始终认为，反诈这件事从来不是一场简单明了的知识普及，
而是一场关乎人性的纠正教育。
从不懂，到固执，再到近乎偏执的固执，
问题或许从来不在于知识或是常识层面的普及，
而是那愚蠢的标签，悄然成为了一种现象蔓延的合理解释：
我们应当抱着怜悯的态度，去关注那些受骗者所遭受的损失，
但同时，我们也会更为清醒的看到，
蠢不自知的代价，
不仅在于反诈层面上的溃败，
更是在反人性这一问题上，
衍生出更多让人哭笑不得的“麻烦”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
