欧洲终于不装了：你打伊朗不通知我，休想我替你送死

近日，美国和以色列对伊朗的军事打击已经进入第12天，局势正在朝着消耗战的方向发展，美军已经开始拆东墙补西墙，将驻韩美军的萨德系统紧急调往中东。

而美军这次之所以久攻不下，一方面是特朗普的判断失误，他最初寄希望于通过“斩首”行动，迅速瘫痪伊朗政权，但他明显低估了伊朗政权的韧性和权力交接机制。

另一方面，美国跟盟友离心离德，不仅没有获得欧洲的支持，还引来了部分国家的谴责。例如，美国和以色列对伊朗动手之后，法国总统马克龙第一时间站出来批评，认为美国的做法不妥当。西班牙说得更直接，直接认定美国的军事行动不合法，明确拒绝美军使用西班牙的军事基地去打伊朗。

最纠结的其实是英国，斯塔默起初以伊拉克战争为教训，在政治上刻意与美国保持距离，甚至拒绝提供军事基地。但没过多久，他又改口，同意美国“特定且有限”地使用英国基地。这种“既要保持独立又要迎合盟友”的策略，将英国在夹缝中进退维谷的尴尬展现得淋漓尽致。

实际上，欧洲国家这次是真不想跟着美国打伊朗，原因主要有四点

第一点，欧洲被美国边缘化了，不愿意再当“附庸”

在过去的伊朗核问题谈判中，欧洲一直扮演重要角色，因为伊朗离欧洲近，欧洲在当地拥有巨大的能源和商业利益。这次美国对伊朗采取军事行动，事前不仅未与欧洲充分商议，事后也只是通知他们赶紧“入场支援”。这种被边缘化的感觉，让欧洲极为恼火。

第二点，欧洲的能源利益经不起折腾，不能再承受第二次危机

欧洲高度依赖能源进口，而中东是其能源命脉所在。如今，霍尔木兹海峡航运受阻、产油国减产，直接推高了欧洲的油气价格。天然气库存不足30%，让欧洲不禁回想起2022年俄乌冲突引发的能源危机。

因此，欧盟已发出明确警告：美伊冲突若持续，将带来滞胀压力，能源价格上涨会传导至整个产业链。相比远离战火的美国，欧洲必须直面冲突外溢的全部成本，因此绝不会为美国的战略失误买单。

第三点，欧洲已经自顾不暇，俄乌冲突掏空了他们的家底

对当下的欧洲而言，最大的安全威胁不是伊朗，而是俄罗斯。俄乌冲突已持续四年多，欧洲随美国支援乌克兰，军事资源早已捉襟见肘，根本无力再在中东开辟新战场。

更让欧洲担忧的是，美国将大量军力投入中东，原本本该支援乌克兰的“爱国者”反导系统和远程武器，被消耗在对伊朗的战事中。这意味着乌克兰战场可能出现断供，欧洲的安全防线随之出现漏洞。再加上难民潮和恐怖主义威胁，欧洲面临两线作战的巨大风险。在自身安全尚难保障的情况下，他们又怎能继续为美国承担额外代价？

第四点，欧洲的战略自主意识开始觉醒

自特朗普再次上台以来，欧洲就已做好与美国关系可能进一步恶化的准备。去年特朗普推行的“对等关税”，以及施压北约成员国增加防务支出，已充分验证了美欧关系的脆弱性。

在这种背景下，欧洲不得不重新审视主权与同盟的关系，在大国博弈中寻找自身平衡，而非盲目支持美国的单边行动。归根结底，欧洲选择不随美国起舞，并非盟友反目，而是基于现实利益的理性判断。

对于这一点，德国前总理默克尔近日在德国汉堡市政厅举行的马蒂亚宴会上，呼吁欧洲国家行使自决权和保持团结。在谈到俄乌冲突时，她更是点出了一个关键问题：与俄罗斯的谈判，不应该仅仅由美国主导。欧盟不仅要作为乌克兰的军事支持者，更应该运用自己的外交力量，去为结束战争增加砝码、

默克尔的这番话，一针见血地点出了欧洲当前最大的困境。二战后建立的欧洲秩序已经动摇，在“美国优先”的冲击下，国际社会正面临“强权胜于法治”的局面。欧洲如果不团结起来、独立决断，就只能继续在大国博弈中当那颗被牺牲的棋子。

总的来看，在本轮美伊冲突中，欧洲选择不随美国参战，并非简单的盟友反目。面对利益，没有永恒的友谊，美国把欧洲当作棋子，自然也难再让欧洲成为炮灰。正如默克尔所言，欧洲的命运，终究应掌握在欧洲人自己手中。