陈飔 | 情报和情报工作的革命性变革

来源：市场资讯

（来源：定位与商业模式研究）

本文刊载于《竞争情报》杂志2026年第1期，破界与共生：竞争情报新十年展望[J]. 竞争情报, 2026, 22(1): 2-20.

作者按：《竞争情报》特邀多位专家学者，从不同视角对未来十年竞争情报的发展进行展望。下文为陈飔专家的原创文章，内容源于竞争情报杂志服务号。

情报和情报工作的革命性变革

“大数据+感知识别+GenAI+智能自动化”技术簇的协同突破性进步，对人类而言是基本能力级别的革命，对人类社会而言则是生产力级别的解放。其后果必然是人类生产方式和生活方式的跃迁，以及随之而来的生产关系的革命性调整，而情报工作作为高度依赖信息与技术的领域，所受冲击尤为根本且具有颠覆性。情报不再仅仅是传统认知中“千里眼、顺风耳”式的决策参谋，其本质、边界与运作逻辑正被技术浪潮彻底重塑，人类在这一变革中的角色坚守与能力进化，成为核心命题。

技术簇驱动：情报活动从“阴谋窃取”到“公开阳谋”的范式转移

情报工作的出现和存在，原本以信息不完备（不充分）和不对称为前提条件。而在“大数据+感知识别+GenAI+智能自动化”技术簇的突破性进展和广泛采用下，这一前提条件发生了根本性改变，直接推动情报活动完成从“阴谋”到“阳谋”的范式跃迁，很大一部分情报工作从“偷窥”向“监测”迁移。这一范式转移的核心在于，拥有和运用相同或等同技术的竞争各方，情报活动的隐秘性不再是核心优势，比拼的更多是工具精度、算力储备与算法效率。特别值得注意的是，高级智能自动化技术被纳入技术簇后，部分情报成品不经人类自身的意识过程即可直接运用于行动（生产或战争）之中，让情报重塑进入了更深更广的层级。当然，这并不意味着监测能迅速覆盖人类活动的所有角落和层面，人工情报活动不会完全被取代或消失，甚至不会减少，但必然会发生形态上的深刻变化。

边界拓展：情报深度嵌入决策的“智谋探索”全过程

在技术变革的推动下，情报工作的边界已明确指向是否参与决策过程的综合研判、策略构造和决策建议——这一转变源于决策空间的开放性与动态性，决策从来不是简单的最优策略选择，更包含探寻和构造新策略的关键环节。“智”是对情报、环境、态势的分析和发现，“谋”是问题的求解和策略构造。现实运作中，决策者往往会将部分综合研判、策略构造工作让渡给情报工作者，而技术簇的赋能让这种协同更高效——GenAI可完成多维度数据推演，情报工作者则聚焦于构造超出既有策略空间的创新方案。这种深度嵌入，让情报不再是孤立的“原材料”，而是决策链中不可或缺的核心环节。

人机协同：人类坚守核心权限与独特能力底线

整个“情报-决策-执行”过程，正越来越普遍地从人工向技术簇转移让渡，但这绝不意味着人类的缺位。技术变革带来的安全与伦理风险不可避免，其双重效应的呈现方式难以预先确定，因此人的交互协同和指导作用决不允许缺席。人类需要坚守两大核心权限：一是指挥指令权的谨慎保有，二是重要行动执行前的审核权，以此规避技术失控的风险。更关键的是，在广泛使用GenAI之后，人类必须维护和发展自身独有的意识能力——意义识别能力、判断能力、创新构造能力，避免被工具和技术屏蔽或取代。未来的情报工作者，核心角色是与技术簇交互协同、干预和指导方向，尤其要承担植入动机、目标导向和创新性策略构造的独特职能。充分认识和运用“提问即洞察、即指向”的机制，为技术系统设定方向、注入价值判断，既是人类不可替代的价值所在，也是确保情报变革不偏离正确轨道的关键。

矛盾迭代：从信息不对称到能力不对称的核心转变

进入信息时代以来，尤其随着“大数据+感知识别+GenAI+智能自动化”技术簇的突飞猛进，情报领域新的核心矛盾从原来的信息不对称、信息不充分，转变为能力不对称、能力不充分。

这一矛盾转变意味着，未来情报领域的竞争，不再是“谁能获取更多信息”，而是“谁能更好地运用技术、构造策略、把控风险”。无论是国家、企业，还是各类组织团体，其情报体系都将被重塑，情报教育、情报媒介也将随之重构——教育重心需从传统的信息分析训练，转向技术协同、创新思维与价值判断的综合能力培养。这种能力不对称的博弈，本质是“知识和构造能力”大规模让渡给技术后，人类核心竞争力的重新排序，这在人类历史上是前所未有的全新挑战与机遇。

智能生产力正重塑情报工作甚至重新定义情报，这场变革的意义绝不亚于新物质和新能源的发现。技术是工具，人类是主导，唯有实现技术赋能与人类能力进化的同频共振，才能让情报始终发挥“协助消除、预防和掌控不确定性”的本质价值，在变革中稳步前行。

本文作者

陈　飔　北京致远互联软件股份有限公司执行院长。