早安翔安｜走5公里和跑5公里，哪个对身体益处更大？

日常运动选择中，很多人都会有一个共同的纠结：同样是 5 公里的距离，跑步和走路，到底哪个对身体益处更大？

不少人默认只有跑起来、让心率提上来才算有效锻炼，走路不过是随便溜达，起不到健身效果。

我们结合权威科研结论，把这件事说清楚。

首先要厘清一个极易混淆的核心前提：我们日常讨论的是同等距离下 5 公里走与跑的对比，而多数科研研究的是同等能量消耗下的两种运动，前提不同，结论会有明显差异，这也是大家对这件事产生误解的核心原因。

关于两种运动的健康收益，权威期刊《动脉硬化、血栓和血管生物学》曾发布一项长期追踪研究，纳入 3.3 万余名规律跑步者、1.5 万余名步行爱好者，经过 6 年持续随访，得出明确结论：在降低高血压、高胆固醇、2 型糖尿病这三类常见慢性病的发病风险上，跑步和步行都能起到明确的正向作用，整体效果基本一致；当把二者的能量消耗控制在同一水平时，步行在降低高血压、高胆固醇、冠心病发病风险上，效果还要略好一些。

但这并不意味着走路就绝对优于跑步。研究人员调整受试者的身体质量指数（BMI）后发现，跑步对提升人体基础代谢效率、改善身体成分，有着更显著的效果。同等时长下，跑步的能量消耗更高，能更高效地减少体脂、维持肌肉量，体重控制的效率也更突出。

回到大家最关心的问题：同样 5 公里，走和跑的实际影响到底有什么不同？一组直观数据可以说明：对体重 60 公斤的成年人而言，跑完 5 公里约需 30 分钟，属于中高强度运动，全程消耗 300-350 大卡热量；走完 5 公里约需 50-60 分钟，属于中等强度运动，全程消耗 200-250 大卡热量。

核心差异一目了然：同等距离下，跑步能耗更高、耗时更短、健身效率更高，但跑步时下肢关节需要承受自身体重 2-3 倍的冲击力，对心肺功能、关节状态的要求更高，运动风险也更高；而步行的冲击力仅为自身体重的 0.5-1 倍，负荷更小、安全性更高、适配人群也更广。

很多人总想着选 “收益最高” 的运动，但运动能否带来长期健康收益，核心不在于强度高低，而在于它是否适合你的身体状态，以及你能不能长期坚持下去。

更适合选择步行的人群，主要是长期无规律运动习惯的新手、体重基数较大的人群、65 岁以上老年人、高血压、心脏病等慢性基础病患者，以及孕中晚期经医生评估可运动的孕妇。步行能最大程度降低关节与心血管负担，在保证安全的前提下给身体带来正向改变，也更容易养成长期运动的习惯。

而跑步更适合有一定运动基础、心肺与关节状态良好，想要进一步提升体能、控制体重的人群。规律跑步能高效锻炼心肺功能，提升身体耐力与代谢水平，体脂控制效果更突出，同时也能给不少跑步爱好者带来不可替代的情绪放松与愉悦感。

不管你最终选择哪种方式，想要真正获得健康收益，三个核心原则必须遵守。

第一，控制运动频次与时长，不盲目加码。按照世界卫生组织《身体活动和久坐行为指南（2020 年）》，成年人每周应累计完成 150-300 分钟中等强度有氧运动，或 75-150 分钟较高强度有氧运动。换算下来，每周 3-5 次 5 公里步行或跑步，就能很好地满足要求。单次运动时长控制在 30-60 分钟即可，过长时间的运动不仅不会提升健康收益，反而可能给身体带来过度负担。

第二，选对运动时间，避开高风险时段。不推荐天刚亮就空腹运动，此时心血管系统尚未完全适应活动状态，心血管事件发生风险更高；也不建议临睡前运动，中高强度运动会让心率与交感神经持续兴奋，易导致入睡困难、睡眠质量下降，建议至少在睡前 3-4 小时完成运动。更推荐上午 8-10 点、下午 16-18 点运动，此时人体肌肉关节灵活性更好，心率血压平稳，运动安全性与效果更有保障。

第三，坚守安全第一，遵循循序渐进原则。长期不运动的人，不要一开始就冲击 5 公里目标，应从低强度、短时长起步，比如每天 15-20 分钟慢走，身体适应后再逐步增量，每周运动增量最好不超过 10%，给身体足够的适应时间。感冒、发烧、熬夜或饮酒后，应减少或暂停运动，不要强行坚持。运动中注意少量多次补水，高强度运动后可适当补充电解质。

说到底，运动没有统一的标准答案，没有哪种运动适合所有人，也没有绝对的优劣之分。

对健康而言，最有效的运动，永远是适配自身状态、能长期坚持的运动。

无论是规律跑完 5 公里，还是饭后稳步走完 5 公里，只要符合自身情况、长期坚持，都能给身体带来实实在在的好处。

不如从现在开始，放下对运动形式的纠结，迈开脚步，选适合自己的方式动起来。

来源：人民日报、深度知局

校对：张琳、黄静怡

一审：任旭萍、朱毅力

二审：陈兴、许燕妮

三审：刘子轩