再审沟通千万别踩坑，这4个致命误区，你必须杜绝，别给自己挖坑

我真的见过太多当事人，与法院沟通不注意。当然，一审、二审还算比较前期，你可能刚应诉，经验不足。但是越往后，你肯定越要注意与法官的交流时的你的思维。有的当事人联系法院，滔滔不绝说背景，毫无案件核心内容；有的是反复咀嚼细枝末节，让法院反感；还有的本身程序正常，他非人为程序错误，与工作人员争来争去。

申请再审是二审后的第一个机会，你这个过程中，沟通要正常，别乱沟通，真的，你乱沟通还不如不沟通。根据我办理的大量的后续案件，我总结4个大多数人在后续与法院沟通时，容易触的雷区，避开这些，杜绝不必要的麻烦。

1、误区一：你可千万别只谈你委屈、你冤屈、你可怜等各种情绪类语言，而忘记论证依据类语言

沟通时，光说“我太冤了，判得太不公了，乱判”等各种类似语言，诉讼案件本质语言类，是一句都不提。甚至在法院主动问你案件细节的地方，你也不好好回答，而又回到你太冤了之类的语言了。我前几年处理的一起借款合同纠纷，这个当事人在再审听证的时候，对着法官哭了好几分钟，一直哭，根本停不住，边哭边说对方如何坑自己，之前把对方当朋友，比亲人都亲等各种碎片背景边缘语言，就是不说原审错误点或者是我方正确点的相关论证内容。

最好被法官打断，让其说案件本身的事情。这就是典型的没弄清楚重点是什么，也没有认真领会我庭前告知其的注意事项。法官审理案件靠的是证据和法律和全部当事人的整体发挥，不是他的情绪，更不是当事人的情绪。上述这个案件的关键点是什么，比如原审对涉案款项的利息认定有问题，按照法律规定，双方没有约定利息的，则借期内没有利息，无论这个借款本金数额是多少。

2、误区二：你过于重复到同一观点了，或你过于喜欢解释了

到了再审的相关阶段，法院确实是案多人少，时间很宝贵。因此，你的各种沟通必须简洁、高效。但有些当事人，老是认为“多说几遍，法官才能记住”。结果是，对于同一观点，重复来重复去，问题是还不变换说法，甚至法官都让其别再重复了，其还是重复。我之前处理一民事监督案件，看这个当事人之前的应诉笔录，出现过的大量重复，且浮在表面，缺失深入论述，庭审效率对其来说，是极低。而不简练、不全面且聚焦，尤其对后续案件来说，是大忌讳。举例，比如法官问你新证据是怎么来的，比如是对方公司人员泄露的，那你就怎么说就行，你就别主动扯对方公司这个人员和你方有什么关系了、也别主动扯对方公司人员和你方有无关系等了。

3、误区三：增加诉讼请求、变更诉讼请求

当事人必须记住这个，实践当中，你的下个审级的诉讼请求，不能超过你上个审级的诉讼请求，也不能变更，如果超过、变更，对于法院的审查人员来说，基本就是理都不理，而且还会认为你这个人是莫名其妙。

举例，有的当事人在再审沟通时，突然提出原审未主张的某诉讼请求，比如之前从来没提过要求对方给违约金，现在却主张；或者一会说对方违约金，一会又说合同无效，而有效的合同才有违约金一说。往往，诉讼请求的变化主张，让法院认为这个当事人就是典型地不按规矩来，会认为你的思路混乱。再举例，一知产再审案件，当事人本来的再审请求的核心，是撤销关于原审裁判认定的赔偿数额的问题。结果这个当事人，和法院沟通的时候，又提出让对方登报公开道歉多少多少天，结果就是被法官告知诉讼请求超出原审范围，不予审理。

4、误区四：完全不尊重基本的诉讼程序，对目前的审查人员上来就质疑公正性

有的当事人心情可以理解，毕竟败诉了，如果很严重错案，确实很烦人。但是再怎么着，基本尊重要做到，你别和目前的审查人员上来就带情绪、上来就质疑公正性，比如有的当事人喜欢说“你们法官都是一块的，你可千万不能偏袒那个法官啊，你们都是法院的人等各种莫名其妙的话”，审查人员听完这种话，自动就会把你归为特殊当事人系列，引起强烈反感，容易对你后续沟通不利。在没有特殊情况的前提下，正常表述观点，尊重是沟通的前提。

申请再审等后续案件的沟通，不是情绪宣泄，也不能是弄得像是纠缠。避开上述4个雷区，客观、理性表达己方观点，才是正常诉讼姿态。思路清晰、正常沟通的当事人，会有更多的成功机会。希望当事人重点理解本文内容，而且注意，申请再审等后续案件，沟通时不是多说就可能好，而是说对才可能好。