北京
北京老年女律师郑爱利发视频自我营销术，几乎成为律师界同仇敌忾的众矢之的。于是，她被同行们嘲讽为“律界表演艺术家”。自2025年起，她遭到律师同仁陆续撰文揭露其涉嫌诈骗，并被起底在一份判决书疑似行贿100万元。
此前，遭郑爱利律师蒙骗的苦主们数年来上网发帖，吐槽甚至批斥她。日前，受其欺骗的冤民刘云芳发公开信，誓要讨回公道。
说起来，郑爱利律师的表演术能够欺骗太多人，主要源于她的一串亮瞎眼头衔：北京市十佳女律师、丰台区律协副会长、政协委员、政府法律顾问。
其实，她严重影响了律师职业的公共形象，玷污了律师界的声名。而且，她这种另类流量律师起了坏头，影响了一些律师也搞起了歪门邪道的视频营销术，肆意冲击那些扎实、低调代理案子的律师们。如此逆流，在律师界仿佛要形成劣逆淘汰的势头，并非吉兆。
于是，许多律师同行嫉恶如仇，纷纷发出揭露郑爱利的公号文。但可悲的是，基本上被她所在的律所投诉遭删文。
其中，以王桂义和侯志远先后揭穿她尤为给力。
3月7日，侯志远律师再度发公号文《江湖征集令 ——召集一场声讨郑爱利律师行贿、欺骗当事人的“武林大会”》，声讨并抨击郑爱利律师。
律师营销推广，无可厚非，但必须遵守法律和恪守律师职业道德规范。然而，按照刘云芳等苦主揭露郑爱利律师忽悠的帖子以及律师同行们斥责郑爱利律师的网文，她实际上已经涉嫌诈骗罪。
况且，郑爱利律师涉入 （2014）朝民初字第24497号 王爱惠与刘国琴一审民事判决书，疑似行贿100万元。 这份判决书记载了铁打的事实：2012年，当事人为办理非法取保候审，曾将100万元资金通过“案外人”郑爱利的银行账户转出。这笔实质是行贿的巨款，被直白地称为“疏通费”。
于是，令人迷惑不解的是，郑爱利卷入这个“案情重大、投诉涉及面广”案例在北京市司法及其行政机构未受到监管，石沉水底。她的年度考核依然“称职”，她依旧做律师。
总之，颇蹊跷的是，郑爱利律师没有被首都两级律协以及司法局吊证处罚，甚至被司法机构起诉判刑。
后来，她在网络流量时代见机行事，仍然带着光环，闪烁在短视频平台招摇过市。她搞起涉嫌诈骗的视频营销术，迷惑众多不懂法律打官司的平民上当。
郑爱利律师的裂变式营销行径，佐证了律师界的一种扭曲变态现象。在民事判决书里遭点名的黑金中转律师摇身一变，化身为全网喊冤者的“青天守护神”。
那些受骗上当的冤民们，由于不具备法律知识，误以为抓到一个平反昭雪的救命稻草，傻乎乎地给郑爱利律师团队送钱。受骗者没有意识到，TA们请的郑爱利律师不是真正的辩护人，而是一个深谙司法权力勾兑、在流量时代狂“割韭菜”的律界表演艺术家。TA们一旦醒悟，还是因为不懂法被郑爱利律师团队的保密退费协议忽悠，哑巴吃黄连。实际上，凭她出具显失公平的封口式合同，受骗者能够上法院起诉郑爱利律师团队进行维权。
从律师职业观察，郑爱利律师的视频营销术大行其道，让律师界的专业主义似乎被表演主义狙击得不成体统。一旦合规执业的律师被嘲笑“没本事、没名气”成为气候，那么，律师行业信誉将在魔怪舞翩迁的喧嚣中失色。她越是风生水起，越是对律师职业的尊严予然羞辱。这类怪诞的律师忘了执业初心，把凭真才实学严肃代理官司的合法博弈，降低到菜市场叫卖的水准，羞煞人也。
昨晚，笔者从侯志远律师处获悉，他目前已找到16位被郑爱利欺骗的当事人。
侯志远律师，能够啸聚100多名遭郑爱利律师团队蒙骗的受害者们吗？他，能够得到律师界正直的同仁们支援吗？
最终，侯志远律师能倒逼北京市和丰台区两级律协与司法局处罚郑爱利律师团队，甚至相关司法机构批捕郑爱利律师团队吗？
感慨于侯志远律师对律师界激浊扬清的心意，笔者呼吁北京市以及丰台区的有关司法监管机构，处罚甚至批捕郑爱利律师借“官方身份”涉嫌诈骗罪的行径。她这个涉及上百万行贿传闻、投诉率奇高、欺骗式营销的律师，如果继续以“正义化身”横行网络，置首都司法尊严伊于胡底？
郑爱律师团队的下场，到底如何？广大群众不妨拭目以待，进一步观察。
“雄韬视窗”联系方式：houger155@sohu.com
获得作者授权转载
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
