欧盟三年十次制裁伊朗，美以突袭后却集体沉默，左翼怒揭双标真相

除西班牙首相对外表态外，自伊朗境内爆发敌对行动以来，欧洲各国政府普遍保持着缄默。在即将于3月11日举行的全体会议前夕，欧洲议会内部的各大政治团体正试图在复杂的局势中寻找微妙的平衡。

在此之前，3月5日，海湾阿拉伯国家合作委员会驻欧盟代表团团长法哈德·阿尔贾马兹，与欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯，以及多位欧盟外长在比利时布鲁塞尔举行了视频会议，商讨当前局势。

尽管欧盟的核心外交政策并非直接出自欧洲议会之手，但这一代议机构始终是欧洲境内支持伊朗民众与民间社会的最重要阵地。在过去的三年时间里，欧洲议会至少通过了10项决议，呼吁对德黑兰政权实施更严厉的制裁，并对伊朗女性反抗伊斯兰共和国的行动给予高度赞扬。

2月28日，美国联合以色列对伊朗发起了突袭。这一行动不仅令事先未获通报的欧洲各国政府高层感到错愕，更在欧洲议会内部引发了剧烈震荡，议员们对于欧洲大陆接下来应走的道路产生了严重分歧。部分议员毫不迟疑地对这一结果表示欢迎，他们认为该政权数十年来持续迫害本国民众、威胁中东邻国及欧洲安全，其倒台大快人心。另一部分议员则对这种军事干预的手段及其可能引发的连锁反应抱有深深的疑虑。

自战火重燃以来，除西班牙首相佩德罗·桑切斯明确发声，强烈反对战争行径及美国总统唐纳德·特朗普的相关政策外，欧洲多国的国家元首、政府首脑以及欧盟的各个核心机构，均保持了一种非同寻常的沉默。面对即将来临的全体大辩论，欧洲议会内的政治团体仍在紧张地权衡，试图拿捏妥当的政治立场。

如今，欧洲议会各党团以及部分国家代表团内部的裂痕正日益凸显。这些分歧的核心，在于究竟是应坚守国际法原则，还是该迎合美国的现实政治；是继续维系跨大西洋的盟友关系，还是在亲特朗普与亲以色列的立场中做出选择。

随着冲突有演变为中东区域性战争的危险，欧洲是否需要紧急应对潜在的经济动荡和难民潮，也成了各方争论的焦点。法国籍欧洲议会议员、复兴欧洲党团成员娜塔莉·卢瓦索一针见血地指出：“2003年美国带头入侵伊拉克时造成的阵营撕裂，如今再度浮现。坚信可以用枪炮强行输出民主的人，与坚决反对这种做法的人，再次站在了对立面。”

针对此次军事行动，欧洲议会极左翼阵营在第一时间予以了强烈谴责，将其定性为非法干预。比利时籍欧洲议会议员、左翼党团成员马克·博滕加直言不讳地批评道：“至今没有任何一位欧洲领导人站出来谴责这一行径。那些在乌克兰问题上义正辞严地声讨破坏国际法行为的欧洲国家，如今却在为特朗普治下的美国及其盟友、被指控为战争罪犯的以色列总理本雅明·内塔尼亚胡公然践踏国际法的行为进行辩护，甚至公然支持。”

这种在国际事务中采取的双重标准，同样引发了社会民主党人的强烈不满。西班牙籍欧洲议会议员纳乔·桑切斯·阿莫尔表示，与西班牙首相的立场一致，欧洲的一些学者普遍认为美以两国的此次军事打击完全是对国际法的公然违背。基于这一共识，欧洲议会第二大党团决定坚定地与桑切斯首相站在一起，支持他拒绝美国使用伊比利亚半岛军事基地攻击伊朗的决定。

3月4日，面对美国总统特朗普以经济制裁威胁马德里的言论，法国总统埃马纽埃尔·马克龙、欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩以及欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔纷纷发声，表达了对西班牙首相的支持。不过，纳乔·桑切斯·阿莫尔也对此表露了些许遗憾，他指出，隶属于保守派阵营的欧洲议会议长罗伯塔·梅措拉并未在公开场合给予支持。对此，亲近梅措拉的人士强调，她私下里已致电西班牙首相表达了声援，只是并未将这一举动公之于众。

抛开政治博弈的表象，这场危机的法理争议不容忽视。德国籍欧洲议会议员、深谙中东事务的绿党专家汉娜·诺伊曼指出：“美国和以色列的军事打击在国际法层面引发了极其严重的问题，尤其是在国家主权和禁止使用武力等核心原则上。”但她也同时强调，德黑兰政权数十年来通过代理人战争、核扩张以及严酷的国内镇压，同样严重违反了国际法，并长期破坏着该地区的稳定。

面对这一复杂的法理与道德困境，法国籍欧洲议会议员、人权小组委员会绿党主席穆尼尔·萨图里发出了明确的呼吁：“我们必须划定一条清晰的底线。欧盟如今正在承受一场可能对地区乃至全球产生重大影响的战争所带来的后果，而这场战争既未经我们决定，更未获我们批准。”他进一步强调，欧洲绝不能因为对伊朗政权的普遍反感，就去为那些破坏多边主义、践踏国际法和集体安全架构的行径背书。

在复兴欧洲党团内部，自由派议员们的态度显得更为踟蹰。他们被夹在两种截然不同的情绪之间：一方是支持务实路线、主张配合美国行动的跨大西洋派；另一方则是对特朗普与内塔尼亚胡将局势推向未知深渊感到忧心忡忡的谨慎派。无论是美国还是以色列，目前都拿不出一套清晰的战后退出机制。正如娜塔莉·卢瓦索所警告的那样，回顾历史，每当美国在缺乏退出战略的情况下贸然干预他国局势，无论是在利比亚、阿富汗还是伊拉克，最终留下的往往是无尽的混乱，而非一个更安全的世界。

“眼下最紧迫的风险，无疑是战火在整个中东地区的急剧蔓延。我们已经清晰地看到了霍尔木兹海峡周边、黎巴嫩以及伊拉克等地出现的局势外溢效应，人道主义危机已是迫在眉睫。”汉娜·诺伊曼忧心忡忡地证实了这一点。她敦促欧洲不要被情绪左右，而应坚守两大核心诉求：其一是竭尽全力保护平民安全，其二是要求有关各方给出清晰透明的政治规划。如果做不到这两点，整个世界极有可能滑向另一场旷日持久且深不见底的区域危机。

基于现实利益的考量，欧洲人民党党团内部人士进一步剖析道：“如果我们在现阶段对美国的军事干预横加指责，那么在战事平息后，欧洲将彻底失去话语权。必须清醒地认识到，战争的苦果最终还是要由欧洲人来吞咽，无论是能源供应的动荡、贸易链条的断裂，还是可能汹涌而来的难民潮，欧洲都首当其冲。” 与特朗普政府政治理念高度契合的欧洲保守派和改革主义者党团，同样采取了类似的务实立场。

相比之下，“欧洲爱国者”党团以及“欧洲主权国家”党团等极右翼政治团体，却对当前局势保持了极其克制的沉默。对于这些将国家主权置于欧盟一体化之上的民族主义政党而言，公开支持一场公然侵犯他国领土主权的军事打击，在政治逻辑上显得尤为矛盾和棘手。

布鲁塞尔的夜色渐渐深沉，议会大楼内彻夜长明的灯光，映照着欧洲在十字路口的徘徊。战争的硝烟总会在未来的某一天散去，但废墟之上该如何重建和平与信任，却是一个更加艰难的课题。这不仅关乎地缘政治的博弈，更关乎千千万万普通人的命运与尊严。

当炮火的声音平息，人们终究要重新坐在一起，去修复那些被撕裂的纽带。为了下一代能在一个远离恐惧与动荡的环境中成长，一个真正和谐、稳定、相互尊重的国际社会，究竟需要怎样的基石？这个问题，正静静地摆在每一位决策者面前，等待着岁月的回答。