AI 渗透，Ye 为《BULLY》按下暂停键

去年年初，Ye 在与互联网名人 Justin Laboy 的访谈中，曾亲口谈到自己计划在新专辑中引入 AI 技术，并且现场演示了相关软件的使用方式。然而在新专辑《BULLY》临近发行之际，Ye 的团队释出了更多细节，其中引发粉丝和音乐媒体之间广泛讨论的，是确认了《BULLY》将不会使用任何人工智能技术。

Via YouTube @Justin Laboy

起初人们都在期待 Ye 会如何在自己的这张「真诚之作」中把玩这种新兴技术，但如今这种「出尔反尔」的对立态度转变，在当下这个节点也引起了思考：AI 被真正推向音乐创作核心时，艺术家究竟该如何使用它？又该在什么时候停下来？

Ye 眼中的 AI：Auto-Tune 的「延伸版本」，但又为何弃用？

Via YouTube @Justin Laboy

在与 Justin Laboy 的那次访谈中，Ye 对 AI 的态度并不暧昧，甚至可以说相当乐观，他将 AI 明确描述为 Auto-Tune 的「下一阶段」。

在访谈中，Ye 演示了他如何在音乐创作中运用 AI 软件。他将 Lil RT 的首支单曲《60 Miles》输入到一个模仿他本人声音的语音模型中，通过算法对音色、音高、表达方式进行重构，生成一种「介于真实演唱与合成声音之间」的新结果。

Lil RT 的首支单曲《60 Miles》发行后几个月内播放量超过了 400 万次 | Via Instagram @_345lirt

尽管事先并不知情 Ye 会使用她儿子的声音，但 Lil RT 的母亲对此表示赞同。不过，Ye 选择使用人工智能人声的做法遭到了铺天盖地的批评，他对此的回应是将其与 Auto-Tune 进行比较。

Via Billboard

Auto-Tune 这项技术在被音乐界广泛接受之前也曾面临类似的抵制。但在 Ye 的理解中，Auto-Tune 并不是「修音作弊」，而是一种改变音乐语言结构的工具——而 AI，则有可能在旋律生成、人声处理、音色转化等层面，进一步释放创作者的想象力。

Via YouTube @Justin Laboy

所以在目前这个阶段，Ye 显然并不是把 AI 当作偷懒工具，而是一种可能改变创作流程的生产力工具。但他同时也抛出了一个重要前提：AI 很强，但你必须知道你在用什么。

而为什么 Ye 最终又弃用了这项技术呢？舆论的批评对于 Ye 的性格来说，那只是不值一提的原因，除此之外，还有另一些更现实的判断。

Via Instagram @synth_history

首先是，技术掌控度不足，这是 Ye 不能容忍的状态。Ye 将 AI 类比为 Auto-Tune，本身就透露了一个关键信息——他对技术的接受，始终建立在「完全掌控」的前提之上。

Auto-Tune 刚出现时，同样被视为「破坏音乐真实感」的技术，但 Ye 恰恰是那个把它从争议工具，变成个人标志的人。他清楚知道什么时候该用、用到什么程度、如何让技术服务于表达，而不是喧宾夺主。

Via YouTube @Justin Laboy

AI 则不同。至少在《BULLY》的制作阶段，它仍然是一种高度依赖模型、算法与外部系统的工具，而非能够完全由创作者主导。对于一张被团队形容为「多年来最真诚」的专辑来说，Ye 很可能并不愿意把尚未被自己玩透的技术，直接放入作品的核心结构中。

Via Los Angeles Times

同时，AI 与 Ye 的「控制欲」存在天然冲突。Ye 一直是一个对创作过程高度介入、甚至偏执的艺术家。他习惯对音乐的每一个细节——节奏、人声状态、情绪密度——拥有绝对主导权。

而 AI 的问题在于，它的「惊喜感」往往来自于不可预测。这种不确定性，在实验阶段是魅力，但在正式作品中却是莫大风险。当 AI 开始影响作品的最终形态，而不是仅仅作为草稿或辅助工具时，Ye 很可能意识到：这已经触及了他无法完全控制自己的创作的区域。

前文提到舆论的批评对于 Ye 来说是不值一提的原因，但与舆论并置的，则是市场环境，一个很现实的背景是，AI 人声早已在社交平台泛滥。

Via TikTok & 抖音

在抖音和 TikTok 等短视频媒体平台上，出现了大量「Ye 人声 AI 翻唱」：用 Ye 的 AI 声线去唱福音歌曲、用 Ye 的声音 Cover 流行金曲、甚至拼接成「假想新专辑」，这些内容往往趣味性足且播放量极高，但它们的存在，本身就让 AI 与「廉价复制」「猎奇流量」强烈绑定。

在这样的市场环境下，Ye 如果在《BULLY》中正式使用 AI，人们对这张专辑的讨论重点，很可能不再是音乐本身，而是「真假」「是否滥用」「是否跟风」。

另外，尽管「艺术真诚性」和「伦理与版权」是偏保守的观点，但也仍然是 AI 音乐创作中难以避免的复杂问题。

当下音乐产业中的「AI 多面体」，你信任由 AI 输出的情感吗？

Via CineD

以上对 Ye 为何弃用人工智能技术的原因猜测，并不是空穴来风。因为放眼整个音乐产业，这一条路线已经跑得非常快，甚至有些失控。

一个常见误区是，人们总以为 AI 音乐还停留在技术公司 demo、实验艺术阶段或者仅存于更偏向娱乐性质的短视频制作当中。但事实上，AI 已经在真实的音乐生产体系中，被大量、系统性地使用。只是，它并不是以同一种方式出现。

目前在艺术音乐与实验流行中最被认真对待的一种用法是将 AI 视作「合作者」，而非替代者。

Via RollingStone

美国艺术家和作曲家 Holly Herndon 在 2019 年发布的正式专辑《PROTO》中，她与程序员 Jules LaPlace 合作，训练了一个名为 Spawn 的神经网络模型，让它学习人声的结构、和声逻辑与发声方式。

Herndon 的核心观点是，AI 并不是灵感来源，而是一种新的「声部」。在《PROTO》中，AI 不负责情绪也不负责叙事，更像一个永远不会疲倦的合唱团成员。这类音乐之所以能被严肃对待，是因为创作主权仍然牢牢掌握在人类手中。

Via Instagram @teamyacht

另一条更具争议、但也更现实的路线，则是将 AI 作为「风格镜像」，用于自我复制。来自波特兰的乐队 YACHT 的做法非常激进，他们把自己过去多年的作品、歌词、旋律偏好、审美逻辑全部喂给 AI，让算法「学习 YACHT 是什么」，然后反过来，由 AI 生成新的歌曲草稿。

Via Instagram @teamyacht

他们的专辑《Chain Tripping》运用人工智能技术进行歌曲创作、歌词撰写、专辑封面、视频、字体设计和宣传照片的制作，该专辑获得了格莱美最佳沉浸式音频专辑奖的提名。这对所有成熟音乐人来说，都是一次警示：这张专辑最重要的已经不是「好不好听」，而是它暴露了一个残酷事实，当一个乐队的风格足够稳定时，它是可以被算法总结并复刻的。

Via Alan Walker Official Website

但也有不那么偏激的案例，在流行音乐与 EDM 场景中，AI 作为「效率工具」，在主流制作中被悄然吸收，这时候的 AI 使用往往是低调但高频的。

像 Alan Walker 这类制作人，并不强调「AI 创作」，但会在旋律生成（用于筛选灵感）、编曲结构测试、风格模拟（判断市场接受度）这些环节中使用 AI。

在这个体系中，AI 并不需要被听众听见，它的任务只是加快生产节奏、减少试错成本。这也解释了为什么 EDM 场景对 AI 的道德焦虑相对较低，因为这里本来就是高度工具化的音乐类型。

Via Instagram @cfm_miku_official & @lilmiquela

而真正引爆争议的，是 AI 人声。从 Vocaloid 圈子的初音未来，到迅速爆火的虚拟偶像 Lil Miquela，他们都证明了一件事，在年轻世代中，「真实歌手」已经不再是音乐成立的必要条件。

对一部分听众来说，声音可以是合成的、人设可以是虚构的、情感是「被相信」的，这套逻辑直接冲击了传统音乐工业的价值体系。

Via YouTube @24HERBS

为什么音乐对 AI 特别敏感？这里我引用 MC 仁在《24/7 Talk》访谈节目中，给音乐「下定义」的一句话：「Music is Sound and Mind，如果只有 Sound，那么大自然的风声雨声就都是音乐啦。但事实并不是，最主要是 Mind。」

音乐承载着身份、记忆与情绪投射。当 AI 介入音乐，人们抗拒的并不是「机器」，而是由「机器」输出的情感是否还能被信任。

最后回到 Ye 身上。弃用 AI，或许就是一种边界声明，他不是不知道 AI 音乐已经发生了；恰恰相反，正因为它已经发生得太快、太杂、太失控，他才选择停下来。

Via Spotify

Ye 给《BULLY》设定的，是一条很老派、也很艺术家的底线。这张作品，至少在「Sound and Mind」这一层，必须完全由 Ye 掌控。

AUTHORNEAR

Glenn Martens「去牛仔化」，那 DIESEL 是什么？

「最野的」秀场不在巴黎，在圣马丁

假发——或许是时尚圈「最真实的伪装」

‍ ‍