2月28号美以伊这仗打起来,到3月6号都第七天了,特朗普原本拍胸脯说的“速战速决”压根没影——更让他窝火的是,自家主流媒体居然开始拆台,说伊朗背后有高人指点,他这战略误判太明显了。这波明显是冲着他本人来的舆论战,特朗普能扛住吗?
![]()
2月28号美以联军搞了代号“史诗狂怒”的打击,首轮空袭就把伊朗最高领袖哈梅内伊在内四十多高层给端了。那时候特朗普信心爆棚,公开放话“伊朗海军得彻底凉透”。外界当时都觉得伊朗会群龙无首乱套,美方速胜没跑了。
你猜怎么着?伊朗高层遇袭不到24小时,直接发起大规模反击。伊斯兰革命卫队和国防军两大武装一起发力,炮火全往美军中东各个基地砸过去。特朗普这波失算了,脸被打得啪啪响。
![]()
但他更坐不住的是,自家媒体居然出来“倒油”。3月5号《纽约时报》发文章说,美军在巴林、卡塔尔、科威特、沙特的军用设施,几乎全遭伊朗打击,没一处能躲过去。不仅如此,文章还分析伊朗明显吸取了2025年“十二日战争”的教训,改了作战思路——重点打美军通信设施、破坏美以协调、针对性布导弹。
话里话外意思再清楚不过:伊朗这打法专业又精准,背后肯定有高人;特朗普政府的战略判断,大概率出大问题了。单从军事层面看,这话还真不是瞎编。
![]()
3月4号伊朗战报说,当天出动9架无人机和2枚导弹,定点打击沙特的苏丹王子空军基地。结合过往战报和沙特反馈,有两个关键事实:一是这基地早就被伊朗盯上,之前多次被导弹无人机命中;二是3月4号这次攻势猛,但武器全被沙特防空系统拦了。
毕竟这基地里装的铺路爪雷达,是美军中东反导体系的核心。这雷达探测距离超5000公里,能给爱国者、萨德提供预警,还能接美军全球反导数据链。伊朗死磕这里,就是想掐断美军中东的“眼睛耳朵”,削弱反导能力。
但美媒向来帮美国说话,关键打仗阶段怎么会“长他人志气”?说到底还是美国两党博弈——民主党和共和党死磕,主流媒体大多站队。《纽约时报》就是铁站民主党这边的。
![]()
十年前特朗普第一次竞选总统前,《纽约时报》就明着挺希拉里,跟特朗普不对付是公开的事。现在特朗普主导美伊冲突,民主党媒体哪能放过唱衰他的机会?这文章本质就是借军事分析骂特朗普执政能力,质疑他的决策。
特朗普心里门清,《纽约时报》这操作根本不是针对战争,是冲着他的政治地位来的。但他无力反驳,为啥?因为特朗普政府在这场冲突里的表现实在拉胯。
3月2号特朗普就不再吹“快速结束战争”,改成“几周”。到3月5号,他的核心幕僚、战争部长赫格塞斯表态,连具体时间表都拿不出,只含糊说“打多久特朗普说了算”。这背后就是美军在战场的实际困境。
![]()
伊朗这次抗打击能力和韧性远超预期——高层遇袭后指挥体系没瘫痪,反而迅速调整策略,专打美军关键设施,让美军吃尽苦头。更让美方头疼的是,战争消耗涨得比预期快多了。
公开信息显示,开战才几天,美国就花了超50亿美元,五角大楼已经在准备500亿的追加军费申请。美军武器库存消耗也吓人,战斧巡航导弹、精确制导炸弹这些高端货,消耗数量早就超过2026年全年采购计划。就算军工企业加班加点造,也跟不上战场消耗速度。一边烧钱烧得慌,一边武器不够用,这仗成了纯消耗战。
![]()
伊朗那边显然做好了打持久战的准备。再看美方国际处境,也不咋地。这场没经联合国安理会授权的军事行动,本身就遭国际社会质疑,中俄还在安理会联手否决了美方对伊制裁方案,美国想找“合法外衣”的企图泡汤了。
美国盟友也开始摇摆。西班牙直接拒绝美军用其空军基地炸伊朗;德国总理表面支持,却公开希望战争“尽快结束”;海湾地区盟友更尴尬——让美军驻着就得挨伊朗导弹,让美军走又得罪美国,盟友体系都出现裂痕了。
![]()
这些问题的根源,很大程度上就是特朗普最初的战略误判。他低估了伊朗的韧性,高估了美军速战速决的能力,还没考虑战争背后的政治、经济、国际舆论等多种因素,最后把美军拖进了进退两难的境地。
![]()
现在美伊冲突还在发酵,后续走向谁也说不准。但有一点肯定:靠武力压不了和平,靠霸权赢不了人心。特朗普要是还执迷不悟打下去,最后可能不仅美军在中东越陷越深,美国国内政治、经济、国际形象都得受重创。
参考资料:环球时报:美媒:卫星图像等显示,伊朗袭击对至少7座美军基地通信雷达系统造成破坏;环球时报:美媒用卫星图,曝光伊朗战果
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.