20年前的今天：鹰眼系统诞生，成为网球变革的标志性事件

2006年3月6日，美国网球协会、ATP与WTA联合宣布，将在职业网球赛事中引入鹰眼电子线审技术，同时配套推出球员挑战规则。紧接着，2006年的迈阿密公开赛首次在比赛中应用该项规则。

在网球史上，误判、错改判以及球员与裁判的争执从未停止过。除了红土上会有球印之外，网球在硬地和草地上的落点稍纵即逝，在大多数情况下线审的判罚往往是最终的判罚，球员有异议也只能服从。

从道理上来说，场上比赛的球员是距离落点最近的观察者，而站在底线或主裁判附近的线审观察距离远且角度单一，并不是判断球是否出界的最佳人选。但是，职业赛事必须要有居于中立地位的、专业的裁判，很多业余比赛则是采取信任制。

对于裁判来说，无论采取何种措施不断精进专业技能，都永远无法避免犯错，一旦球员或观众对判罚提出异议，他们就面临着巨大的压力。

正因如此，人们很早就开始研究用机器来代替人，尝试发明电子线审来取代人工线审。1979年，世界上首款电子线审 “独眼巨人”问世，1980年首次亮相温网，此后便在绝大多数网球赛事中普及（红土赛事除外）。当时，这套系统仅能用于判断球员发球是否出界，而底线是否出界则无法判断，原因是球员在底线附近的移动会干扰该系统运作。

1999年，保罗・霍金斯在该系统基础上发明了鹰眼系统，最初仅用于电视直播，当球场上出现争议判罚时，该系统会回放球的落点。因为这项功能仅用于电视直播，现场观众、球员及裁判都看不到回放情况，它对实际判罚并没有直接影响。

其后发生的几起争议事件，推动了电子线审技术的落地，其中最知名的事件是2004 年美网的一场女单1/4决赛，小威不敌卡普里亚蒂，比赛关键节点多次出现明显误判。美网官方事后特意向小威致歉，涉事裁判也被禁止执裁当年美网的剩余比赛。

这个事件引发了更多人的关注和思考，业内逐渐达成共识——鹰眼系统能有效解决球员与裁判之间无休止的争执。

2006年3月6日，美国网球协会的阿伦・坎塔里安、WTA的拉里・斯科特与ATP的艾蒂安・德・维利尔斯共同宣布，将在北美部分赛事中引入鹰眼系统。

时任WTA主席兼首席执行官斯科特说：“作为这项运动的关注者，我们都见过比赛因争议判罚走向逆转，而这些判罚事后经电视回放证实存在错误。如今的网球赛事承载着太多东西，我们必须想尽一切办法运用技术保障判罚精准，同时保留场上裁判的人为参与感。”

在引入鹰眼系统的同时，网球管理机构还同步制定了挑战规则，球员每盘拥有两次挑战线审判罚的机会。若挑战成功，该次挑战机会将保留，球员可在盘中继续使用；若挑战失败，此次机会则被扣除。

引入鹰眼系统并同步更新规则，这个决定得到了广泛的支持。阿加西说道，“在我 20 年的职业网球生涯中，这是对球员、球迷和电视观众而言，最令人振奋的变革之一。”而多次与裁判产生争执的麦肯罗表示，“如果有人听过我过去一年的解说，就会知道我一直支持引入回放技术，我认为这会让网球比赛变得更有意思。”

但也有反对的声音。当时的网坛巨星费德勒和纳达尔都公开反对这项新技术。比如，费德勒评价说：“这简直是荒唐之举，纯粹是浪费钱。”

不过，支持的声音仍取得了压倒性的优势，鹰眼技术和挑战规则如期在迈阿密大师赛中首次试水，当年的美网也成为首个引入该规则的大满贯赛事。

2006年迈阿密公开赛，美国球员选手贾米娅・杰克逊成为首位使用鹰眼系统的球员，她在首轮对阵阿什莉・哈克莱罗德的比赛中发起了挑战。尽管这次挑战以失败告终，但她仍表示“我太喜欢这个系统了，它真的很棒，能大大减轻球员的心理压力。”

如今，20年过去了，鹰眼系统已在除红土赛事中的绝大多数巡回赛中普及。之所以包括法网在内的红土赛事尚未普及鹰眼系统，一个重要原因是红土上有球印，且网球落地时会把红土炸开，有人认为仅凭鹰眼模拟的球印不能精准地判断球是否出界。另外，我们也会见到球员认为裁判指错了球印的情况，这导致红土上的争议远比引入鹰眼的争议要多得多。

这么说并不代表鹰眼系统就完全不会犯错误。事实上，只要是机器就会有bug，就免不了犯错，现实中确实出现过鹰眼系统故障导致无法回放的情况。

所以，是否引入鹰眼系统，鹰眼系统是否应该完全取代人工线审，这个争论本质上是观念之争。就好比，有人认为法网的裁判时不时从裁判椅上下来观察球印、裁判与球员时不时发生争执，反倒给比赛增添了趣味性。如果裁判永远不犯错，如果完全用机器取代裁判，那么网球比赛反倒会变得无趣。

对于这个问题，你怎么看？欢迎在评论区留言。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）