为什么发达国家都有一个共性：人工很贵，劳动很值钱？是巧合吗？

我记得好像在去年的时候：欧洲出台过一个所谓的《保护劳工法案》；大概意思就是：未来欧盟只跟尊重劳工的企业做生意。

这个法案一出来的时候各方反应不一，工人肯定是支持的、企业主肯定就是不爽的了；因为这增加了企业的人工成本。

但是我们可以发现一个无情的事实，这个事实就是几乎所有的发达国家都有一个共性：人工很贵，劳动很值钱。

这次在伊朗战争中，我们看到有些在以色列打工的人，他们说自己一个月可以挣4万块以上；这也说明以色列确实是一个发达国家。

那么发达国家的人工贵到什么程度呢？

老早有个关于美西方的调侃叫做：你买得起空调却装不起空调，因为请安装工人的费用比机器本身还贵。

人工贵又意味着什么呢？我认为意味着人的时间、技能、劳动被高度定价。

也正因为人工贵，很多工业制成品在发达国家反而显得不值钱。

例如最新款的iPhone17 Pro，有人做过调查，普通人工作多少天能买得起：发达国家里，卢森堡、瑞士只要三四天，美国大概七天，新加坡、意大利八九天到十来天……

很多人文章看到这里肯定会引起共鸣、肯定会说：人家发达国家善于保护劳工、人家有完善的组织、人家就是好等等。

我想告诉大家一句话：事情并没有那么简单、发达国家的资本家们也并不是慈善家；人家办企业也是要考虑成本的、也是以赚钱为目标的。

学过点西方历史的人应该都知道：西方国家在18世纪、19世纪的时候，他们根本就没有保护劳工这一说，甚至连劳工的基本生命权都得不到尊重。

例如：当时的西方资本家们大量使用童工、一天工作时间长达15个小时以上、不给劳工穿戴任何防护用品，甚至给女劳工吃避孕药来延长工作时间等等。

说上面这个事实，我是想告诉大家一个道理：西方的资本家并不是慈善家，他们一开始也是无情的剥削劳工的。

那么为什么现代发达国家的人工却这么贵、劳动又会如此值钱呢？我认为核心原因有四点！

第一，随着科技的进步、随着设备越来越现代化、随着生产力的不断提高；同样时间生产出来的商品就越来越多、生产效率也变得越来越高。

人工代表的是不可再生的时间，产品却能无限生产复制。

落后生产模式下，人是机器的延伸；越先进的社会越清楚，能被机器替代的东西不值钱，无法被替代的人类时间，才是真正稀缺的资源。

工业品靠流水线无限复制，成本会随生产效率提升持续降低，但劳动者的8小时，是生命中不可重来的唯一8小时。

简单点说就是：机器不值钱、人本身才是最值钱的不可再生资源。

第二，经济发展的本质是消费再生产，如果没有消费的话，那么生产也会随之停滞。

这个道理很简单：造出来的东西要有人买，这样工厂才会有更多的资金去制造产品、去组织产品的创新。

人是一切消费的源泉，如果人工过于便宜的话，那么就会导致消费萎靡，从而让整个经济失去高速运转的基础。

只有当人工值钱了、工人有钱了，那么才会去消费、才能让资本家赚到更多的钱。

第三，人工值钱才能倒逼创新、人工值钱也是社会稳定的基石。

若人工成本长期低廉，企业最理性的选择不是技术升级，而是扩大用工规模；

可一旦人工变贵，粗放式增长难以为继，企业就会被迫投入自动化、管理优化和高附加值产品研发。

另外不给工人高工资的话，必然会引起社会的不稳、从而需要投入更多的钱来维持社会稳定；这其实是一个内部的闭环逻辑，我就不多加分析了。

第四，曹德旺曾经分享过中美劳动力成本差异，算过一笔账：美国工人工资是中国的8倍，很多人以为美国工厂难盈利，可实践后发现，美国工厂不仅能盈利，部分领域发展更好。

原因在于，美国电价是我国一半，气价1/4，物流、土地、税收成本都更低，高劳动力成本下仍有竞争力。

我们很多企业也并不是想去刻意的压低工人工资，只不过发现：压低工人工资好像是唯一可以采取的降本办法，因为别的成本降不下去。

总之一句话，工人的工资和劳动报酬过低，这既不利于企业的发展、也不利于社会的进步，甚至会反向拖累经济的发展。

最后我想说，越往后我们越会发现，低工资会导致低消费，从而成为阻碍经济发展的关键因素。