自夸不到24小时，美军宣布弹药告急，特朗普急喊军工巨头开会

美以伊冲突即将满一周，特朗普对当前的局势似乎还颇为满意。

当地时间3月4日，特朗普在白宫发表讲话时，给美国在伊朗战争中的表现打了高分。

他说，美国现在在前线处于“非常有利的地位”，如果满分是10分，他会给战局打15分。

随后，他还不忘得意洋洋地补充，说伊朗的领导层已经在“快速垮台”，但凡想当领导的人都活不了；伊朗的弹道导弹库也正在“迅速被摧毁”，而美国和以色列的联合空袭行动仍然会继续。

不得不说，这话确实说得够满。不过，美国真的有本事像特朗普宣称的那样，把高强度的空袭持续下去吗？

真实情况恐怕没那么乐观。

同样是在3月4日，有多家媒体披露，美国对伊朗开展军事行动一段时间后，国防部精确制导武器的库存正快速减少，一些关键弹药或许在几天内就会出现短缺。

如果保持这样的消耗速度，接下来，军方可能就得开始按照重要程度，来给拦截目标进行优先级排序了。

简而言之，就是弹药快不够用了，得挑着打。

更打脸的是，就在同一天，特朗普政府还宣布，要在6日召集几位大型军工企业的负责人到白宫开会，讨论加快武器弹药生产的相关事宜。而就在前几天，特朗普才信誓旦旦地说“美国弹药库存几乎无穷无尽”。

换句话说，尽管特朗普嘴还硬着，但身体却很诚实，已经开始为可能的弹药短缺未雨绸缪了。这种言行不一的操作，也恰恰在某种程度上暴露出了美方的底气不足。

实际上，无论是主动还是被动地被绑上了战车，在此次冲突中，特朗普政府都缺乏一个清晰的退场策略。

刚开战时，特朗普曾吹嘘自己可以掌控全局，在两三天内结束一切。但是短短几天后，他的口风却发生了一百八十度大转变，称战事可能会持续4到5周甚至更久，而且不排除“会考虑对伊朗派出地面部队”。

为什么会出现这种情况？

一方面，特朗普从一开始就没有想明白，这场仗到底要打到什么程度才算赢。

他给战争列出的目标本身就自相矛盾，一会儿说是防止核扩散，一会儿又暗示是要给伊朗民众创造拥有新领导人的机会，在“防核”和“政权更迭”之间反复横跳。

如果只是单纯想炸掉核设施，那“两三天结束”也许还有可能；但如果目标是推翻一个拥有数十年政治根基的国家政权，那就是另一码事了。

历史上，美国在伊拉克、阿富汗的教训都摆在那里，摧毁一个政权容易，但炸完以后让谁接盘、怎么重建，才是最关键的问题。

另一方面，对于特朗普来说，来自美国国内政治的压力也不小。

民调数据显示，只有约四分之一的美国人支持这场战争；超过一半的人则认为特朗普政府对外过度使用武力，同时，不认可特朗普执政表现的美国选民比例已经升到了60%。

不难预见，一旦战事越拖越长、美军伤亡持续增加，特朗普在今年11月中期选举中的处境将岌岌可危。就连共和党阵营中的部分选举顾问也表示，已经开始对本党的选情深感忧虑。

特朗普这一战，可谓是赌上了美国的军事库存和他自己的政治前途。