男子凭微信转账记录起诉同学讨要1万元借款被法院驳回，律师提醒：转账时即使备注借款仍不保险

近日，福州一法院审结的一起民间借贷纠纷案引发关注。原告仅凭微信转账记录起诉对方，索要1万元借款，因无法证明借贷合意，最终因证据不足被判败诉。有不少网友表示，生活中熟人之间借钱碍于情面，往往是双方口头交流过后即转账打款，很难留下除转账记录外的其他凭证，一旦对方不认账将很难收回。3月4日下午，扬子晚报/紫牛新闻记者采访律师表示，即使转账添加备注为借款仍不保险，最好签订书面合同和借条。

据了解，该案原告陈某与被告雷某系同学关系，据陈某自述：2024年11月，雷某以偿还信用卡款项为由，电话联系借款10000元周转并承诺一个月后归还。陈某基于对同学的信任，未要求雷某出具借条，而是通过微信分两次向雷某各转账5000元，累计转账10000元。雷某接收转账后未作回复，陈某也未在微信中向雷某确认该款项系借款，双方事后亦未补签借条。借款到期后，陈某多次通过电话、微信向雷某催讨欠款，但雷某始终拒不归还。无奈之下，陈某持微信转账支付电子凭证及转账记录截图，将雷某诉至罗源法院，要求其偿还10000元借款。

庭审中，双方各执一词。雷某称，其与陈某之间并非借贷关系，该10000元是陈某偿还此前使用其信用卡套现的款项，并提交了2024年9月陈某借用其信用卡套现10000元的微信聊天记录作为证据。雷某提出，若该款项系借款，陈某理应提供借条或其他借款凭证佐证。针对雷某的抗辩，陈某补充说明，此前信用卡套现的10000元已通过现金方式偿还，但未能提供任何证据证明该还款事实。

法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷系自然人之间的借款，属于实践性合同，应同时符合达成借贷合意和借款实际交付两个要件。本案中，陈某提供的微信转账凭证和截图，仅能证实其向雷某交付了10000元款项，但未能提供证据证明该款项的性质为借款，也未能对雷某提出的“该款项系偿还此前信用卡套现欠款”的抗辩主张，提供有效证据予以反驳。因此，陈某应承担举证不能的法律后果。最终，法院依法判决驳回原告陈某的诉讼请求。

知名律师河南泽槿律师事务所主任付建告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，民间借贷关系的成立需要满足双方存在借贷异合意和款项实际交付。微信转账记录，只能证明钱确实已经交付，但无法证明这笔钱是借给对方的。且民事诉讼遵循谁主张谁举证的原则，一方主张存在借款合同关系，应当提供证据证明存在借贷合意并且已经完成交付。原告陈某仅提供了微信转账记录，只能证明资金交付的事实，无法证明双方存在借贷合意，不能证明借款合同的存在。

付建表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。仅凭转账记录无法证明是借款。

付建提醒，微信转账时为避免风险产生应尽量进行说明，保存完整的聊天记录，有借款关系存在时，需要签订书面合同或借条，明确金额、还款日期等，保留银行流水以及转账备注截图等证据。“因为即使转账时备注了借款，如果对方举证证明双方存在其他关系如合伙、买卖、情侣赠与等，法院仍可能认定该备注为单方备注，不足以证明双方达成借贷合意。”

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对 石伟