家暴不适用离婚冷静期，才是对婚姻的尊重和捍卫

极目新闻评论员 屈旌

3月3日，“建议家暴情形不适用离婚冷静期”引发关注。全国人大代表方燕指出，民法典离婚冷静期未将家暴列为例外，受害者即便达成离婚协议，仍需等待30天，期间易遭反悔、威胁与二次伤害。为绕开冷静期，受害者多选择诉讼离婚，但流程繁琐、耗时较长。

因此，她建议：探索家暴情形不适用离婚冷静期，由民政部门开展试点，明确证据清单与核验标准，打通数据共享，适时修改民法典，切实保护受害者人身安全。

这一呼吁直击现实痛点，彰显法律温度，反家暴、护权益的有力发声，赢得众多网友支持。

设立离婚冷静期的初衷，是避免冲动离婚、守护家庭稳定。但家暴绝不是家庭矛盾，而是违法侵害，受害者需要的不是冷静，而是保护。

虽然说民法典明确将“实施家庭暴力”列为应当准予离婚的法定情形之一‌，但要绕开离婚冷静期，就要启动诉讼程序，耗时久、举证难、流程繁，很多受害者等不了、耗不起，还可能在这一过程中遭受二次侵害，处于恐惧和煎熬之中。

离婚冷静期本不应成为施暴者的“保护期”、受害者的“危险期”。当家暴发生，及时避险，脱离暴力环境，应成为可快速实现的救济途径，而非漫长的拉锯战。

全国人大代表建议在家暴情形下不适用离婚冷静期，正是要将法律条文与现实困境连接起来，补上制度短板，让法律更接地气、更护弱者。

该建议的关键价值在于推动法律走向精细化、人性化，它并非否定离婚冷静期的整体作用，而是主张在涉及人身安全的特殊情形下，法律应给予更优先、更敏捷的回应。

这就要求民政、司法、公安等多部门数据共享、高效协同，明确家暴证据的认定标准，为受害者开辟一条离婚“绿色通道”，让法律成为斩断暴力的利刃，而不是束缚受害者的绳索。

美满长久的婚姻当然是人心之所向，但真正的婚姻稳定，应建立在平等尊重、杜绝暴力的基础之上。为家暴离婚豁免冷静期，传递的是对家暴“零容忍”的鲜明态度，彰显的是对婚姻中暴力受害方的坚定保护。

让法律更有温度，让正义更快抵达，为身处困境者撑起安全伞，多方合力摁住“家暴拳头”，才是对婚姻最好的尊重与捍卫。

（来源：极目新闻）