伊朗谎言再次被曝后，第一个反水的人出现了，欧洲国家集体抗议

英国首相斯塔默的立场变化是整个过程中最明显的动作。起初他以国际法为依据婉拒了美方开放基地的要求，强调英国不会卷入进攻性行动。没过多久，他在议会和公开讲话中确认接受了美国的请求，允许基地用于摧毁伊朗导弹存储点或发射装置的防御任务。这一决定直接引发外界讨论，因为它发生在塞浦路斯英国空军基地遭遇无人机袭击之后。那次袭击被确认是伊朗制造的无人机所为，目标是阿克罗蒂里基地的跑道，造成有限损坏但无人伤亡。英国国防部后来评估认为袭击发生在斯塔默宣布决定之前，但这并没有阻止批评声音，认为英国已经更深地卷入冲突。斯塔默在后续说明中反复强调这是有限防御，不是参与全面打击，目的是保护地区盟友和英国利益。

沙特阿拉伯的反应同样引人注意。华盛顿邮报在3月初报道称沙特王储曾多次私下与特朗普沟通，建议对伊朗采取更强硬措施。这一说法传出后，沙特驻华盛顿大使馆发言人法赫德·纳泽尔立即通过社交媒体和官方渠道明确否认。发言人表示，在与美国政府的全部沟通中，沙特从未游说特朗普采取不同政策，而是始终支持通过外交途径达成可信协议。沙特方面强调，他们一直推动与伊朗的对话，并没有在背后推动军事行动。否认声明发布后，沙特继续重申外交优先的立场，这与华盛顿邮报引述的匿名人士说法形成直接对比。沙特作为产油大国，在地区竞争中一直保持谨慎姿态，这次公开澄清也被视为维护自身外交空间的举动。

这些事件连在一起，让中东能源市场受到直接影响。国际油价在3月初出现明显上涨，原因是霍尔木兹海峡周边紧张气氛加剧，加上伊朗导弹和无人机活动增多。欧洲国家高度依赖中东能源进口，任何运输中断风险都会传导到工业生产和民众生活成本上。英法德联合声明中虽然没有直接点名能源问题，但外界普遍认为这是他们集体表态的重要背景之一。英国基地被袭后，塞浦路斯当地也加强了防御部署，美国方面则继续协调地区行动。整个过程显示出各方在快速变化的局势中不断调整站位，英国的决定被一些分析视为从谨慎到现实的转变，而欧洲三国的声明则体现出集体协调的努力。

沙特否认游说的举动进一步增加了信息层面的复杂性。华盛顿邮报的报道基于多名知情人士，但沙特官方回应直截了当，指出王国始终致力于外交解决伊朗核问题和地区稳定。这次否认没有引发进一步官方争执，但它让外界看到中东主要国家在当前冲突中的利益考量。沙特与伊朗之间存在长期竞争关系，同时又在石油市场上有共同关切，油价波动直接关系到其经济收益。否认之后，沙特继续参与地区外交对话，没有出现任何公开支持军事行动的迹象。