黑龙江
门口一幕，令人揪心。一位老人不慎摔倒在地，表情痛苦，试图起身却力不从心。路过的人有些直接走了，有的旁边观望，有人探头观望，有人拿出手机拍摄，却没有一个人敢上前伸手搀扶。
一个人不敢扶，一群人还是不敢扶。
短短几分钟，有人直接走过，走人旁观，像一道无形的墙，把老人与善意隔在两边。这不是个例，而是无数城市街头反复上演的真实场景。曾经路见不平伸手相助的国人，如今为何连扶一位老人都要犹豫再三？
不是大家冷漠，而是怕好心没好报，怕善良被消耗。
这些年，“扶人被讹”的新闻一次次刺痛公众神经。有人出于善意扶起摔倒老人，反被指认为肇事者；有人垫付医药费，却被纠缠索赔；有人明明见义勇为，却要耗费大量时间精力自证清白。
一次讹诈，寒的是一群人的心；一次纠纷，凉的是全社会的信任。久而久之，“扶老人”从本能的善举，变成了需要权衡利弊、提前取证的“高风险行为”。
人越多，责任越分散，每个人都在等别人先行动，生怕自己成为“被盯上的那一个”。大家不是不想帮，是不敢帮、怕帮错、怕担责。
《民法典》明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。“好人条款”就是见义勇为的“护身符”，恶意讹人者，同样要承担法律后果。
可是，法官的言论深入人心，一句“不是你撞的，你为什么要扶？”，让好人开始“反思”。
法官只需要证据，只要结果，好人被讹需要证据，恶人一句话让好人陷入无证据的自证。好人的成本太高，穷人连做好人的资格都没有。
还有那些无接触事故的法更让人近看都不敢，因为还有陷入自证是否与自己有关。
遇到老人摔倒，可先拍照留证、呼唤旁人作证，再拨打120、110。而这也需要法律先做出改变，恶人得到严重的惩罚，法律维护善、正、义。
老人摔倒，没人敢扶，扶的不是老人，是社会的信任与温度。愿每一份善意都不被辜负，愿每一位摔倒的老人都能被温柔扶起。
别让寒心，成为街头常态；别让犹豫，错过生命良机。法官们不应该行动和思考吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
