一家国内前四的航司，告诉我他们完全没在用AI

我认识一个朋友，他属于那种要实力有实力，要颜值有实力的那种。他在国内某头部航司做中层。

前段时间和他喝酒。我问他：你们现在有没有在用AI工具做管理？

他说没有。

我不信，追问：是自上而下没有推动，还是连基层管理自己都没在用？

他说：都没有。

我沉默了一下。

这个答案和我预期的偏差，让我当晚没睡好。我们活在一个"AI赋能万物"的叙事里太久了，久到我以为连最保守的传统行业也早已悄悄开始拥抱AI。但现实是，如此体量的一家航空公司，在AI这件事上几乎是静止的。

他后来跟我聊了很多。我越听越觉得，这不是保守，某种程度上来说这是清醒。

AI能给航司省钱吗？

很多人对"AI改造传统行业"的期待，本质上是对"降本增效"的期待。逻辑听起来无懈可击：AI替代人工→人力成本下降→利润提升。

但这个逻辑有一个隐藏的前提：人力成本得是大头并且真能有效降下来。

但这事对于航空公司来说，并没那么显然的成立。

根据国际航空运输协会（IATA）的数据，航司成本构成中，燃油成本通常占到20%-30%，飞机租赁与折旧、航材采购、航路费用加在一起另占一大块，人力成本实际上并不是最显眼的那一项——大约在10%-20%之间，且各家差异显著。

好，就算是这15%-20%，AI能动多少？

能动的，说实话，相当有限。飞行员、乘务员、安全员、签派员、机务维修——这些岗位的背后是民航局的适航法规和运行规范，是强制性资质要求，是不可替代的法律义务。

你不能因为"AI更高效"就少配一个机长，这不是技术问题，是合规红线。

真正可以用AI提效的，往往是行政、后台、部分客服岗位。但这些岗位在总成本里占比相当有限。

换句话说，AI在航司成本端能撬动的杠杆，远比想象中短。

至于燃油成本、飞机零部件采购、汇率波动带来的财务敞口——这些占据成本大头的变量，和你有没有上AI，几乎没有直接关系。

还有一个物理硬约束

民航有一个其他行业没有的约束，是物理层面的，无法用算法绕过去。

飞机每天最多飞24小时。这是硬约束，不是管理问题。

实际上，任何一家航司的机队利用率都远低于这个理论上限——因为即使飞机能飞，不代表每个航班都有足够的旅客，而航班的时刻资源、机场容量、空域管制，每一个都是独立的瓶颈。

AI可以优化排班、预测需求、减少地面等待时间，这些都是真实的价值。但它的上限清晰可见。

对比一下知识服务类产业：一个AI生成的内容产品，边际复制成本趋近于零，理论上规模可以无限扩张。AI在这类行业产生的价值，天花板极高，甚至模糊。

但航空运输不是这样。你多卖一张票，就得多飞一个座位，就得多消耗一份燃油，多承担一份运营成本。这是实物服务业的宿命，AI无法改变它的底层物理逻辑。

在民航AI的最大敌人不是技术

这是我朋友说得最让我有共鸣的一点。

很多航司的"AI探索"，本质上只做了一件事：在现有工作流程里开发几个AI工具。

你告诉我这就叫拥抱AI了？这不够。远远不够。

原因在于，AI的价值释放，需要与之匹配的组织架构。如果一个业务流程，在现行组织结构下需要跨越四个部门、经历七道审批，那么你开发出再好的AI工具，也只能把"AI处理"这一环节压缩到几分钟——但绕不过那漫长的部门间流转等待。

这不是技术问题，是权力结构问题。

每一道审批背后，都站着一个部门，一个岗位，一套既得利益。AI如果真的高效，意味着某些审批岗位会显得多余，意味着某些中间层的存在价值将受到质疑。这触动的不是技术，是人。

经济史上把这种现象叫做"卢德主义"——19世纪英国纺织工人砸毁机器的故事。

两百年过去了，我们现在“砸机器”的方式换了，但人对技术威胁的本能防御没有变。在大型组织内部，这种防御往往更隐蔽：不是公开反对，而是拖延、观望、找理由。

所以，你想让一家航司真正拥抱AI？光靠开发工具没用。不动组织架构，不动权力配置，再好的技术也只是在一堵墙上贴了张好看的壁纸。

在民航AI能做什么，不能做什么

说了这么多"为什么难"，不等于AI在民航没有价值。

有，而且有一些方向是真实有效的：

收益管理：动态定价、舱位配置优化，这是航司最早引入算法和机器学习的领域，效果有据可查。美国航空在上世纪80年代靠早期收益管理系统对抗廉价竞争对手，被后来的管理学教材反复引用。AI在这个方向上的进化空间仍然存在。

预测性维修：通过传感器数据预测发动机或部件的潜在故障，减少非计划停场，这对高运营成本的航司有实质价值。

不正常航班处置：延误、取消、备降带来的旅客重新安排、机组重新调配，这类复杂的多约束优化问题，AI有明显优势，人工处置往往慢且次优。

这些是真实可落地的场景。但它们改变不了燃油成本，撬不动飞机的物理约束，也绕不开组织架构的摩擦。

结语

我那天喝酒，原本想嘲笑朋友所在的公司"不思进取"。

酒喝完，我反而觉得他们的静止里，有一种我没想到的冷静。

AI是真实的技术革命，这一点不需要争论。

但"AI赋能万物"更接近一种叙事，而不是一条已被验证的定律。对于航空这种受到物理约束、强监管约束、高资本密度约束的行业，AI的价值上限，比人们想象中清晰得多，也低得多。

我们不是不应该拥抱AI，而是要想清楚：你能抱住什么，抱不住什么。

盲目拥抱，往往只是在花真实的成本，追逐想象中的收益。

全文完，如果觉得不错请关注与三连。