战场形势脱离预期，特朗普敢赌上未来，向伊朗派出地面部队吗？

美伊新一轮冲突来到了第四天，战场局势并未出现一边倒，甚至还有脱离美方预期的趋势。诸如《华尔街日报》等外媒都开始担忧，这场冲突有可能会向长期化的方向演变。

为了让外界对美军的行动继续保持信心，当地时间3月2日，特朗普在接受美媒《纽约时报》采访时表示，如果有必要，美军将在未来4-5周内继续对伊朗发起进攻。他还声称，不排除一切选项，包括出动地面部队。

有了阿富汗战争的先例，美国在对外动武时，十分忌讳地面行动，因为这往往意味着将被拖入战争泥潭。但特朗普已经看清现实，在仅靠空袭、不出动地面部队的情况下，摧毁伊朗的导弹能力和发展核武器的能力基本不现实，更无法实现政权更迭。不过战端已经开启，现在“踩刹车”已经晚了，伊朗拒绝了特朗普的谈判要求。

如果特朗普执意要派地面部队，又会面临哪些阻碍？目前来看，至少有3个。

首先，法律层面的阻碍。根据美国宪法第二条，总统作为美军总司令，有权在遭到攻击或面临迫在眉睫的威胁时，要求美国武装力量作出反应，但总统没有宣战权。即便考虑1973年通过的《战争权力法》，美国总统部署军队的时间也受限制。

伊朗幅员辽阔、地形复杂，拥有足够的战略纵深，再加上伊朗现政权经营多年，在基层早已根深蒂固。美国如果采取地面行动，必然会被拖入长期的消耗战。特朗普如果无法得到国会授权，正式对伊朗宣战，那么他能够调用的军事资源，以及军队部署的时间，都将受到限制。所以只要无法复刻“委内瑞拉模式”，实现快打快撤，特朗普将在法律层面受到掣肘。

当地时间3月2日，特朗普向国会提交了《战争权力法案》通知，并承认无法预测美军此次行动的时间和范围。与此同时，民主党正在国会启动程序推动“战争权力决议”。这说明，特朗普很难顺利从国会拿到全部战争权限。

其次，军事风险。关于美伊军事实力对比的资料很多，这里换一个角度或许更具有说服力。据《华盛顿邮报》报道，有知情人士透露，美军参联主席凯恩曾在五角大楼的会议上指出，由于缺乏弹药和盟友的支持，任何对伊朗的军事行动，都有着复杂性和可能出现无法接受的伤亡。

作为美军最高军事主官，美军参联主席不需要考虑政治层面的因素，只需要向美国总统和国防部长提出专业的军事建议。所以他的话，也间接表明针对伊朗的行动，在军事上会面临不确定性代价。但特朗普似乎不认同他的观点，在社交平台上直言凯文的说法“完全错误”。

对与错，其实对照俄乌冲突，或许能够得出部分结论。俄军面对乌克兰时，拥有制空权、兵力以及武器代差优势。但由于乌克兰拥有纵深，且抵抗意志强劲，在争夺定居点的过程中，俄军不仅损失大，而且推进速度极为缓慢，而这还是在平原地区作战。美军面对伊朗时，也具有这些优势，但伊朗地形更复杂，美军装备优势无法充分发挥，打起来恐怕更加吃力。

第三，冲突扩大到地面，特朗普所要付出的政治以及经济代价太大。政治层面，借鉴以往美国在中东发起的战争来看，一旦战争时间拖长，国内必然会出现强烈的反战情绪。伊朗当前发展核武的能力并不成熟，且愿意做出让步，其导弹射程不足以威胁美国本土，对美国民众来说，构不成迫在眉睫的威胁，特朗普想要全面开战，民意支持大概率不足。

而且他的支持群体“MAGA”，本就希望特朗普能够专注本国事务，反对干涉主义。如果因此输掉中期选举，特朗普接下来的任期都将受到掣肘，这场美伊冲突将成为他政治生涯的滑铁卢。