梅州一土地有争议，巧用AI助调解

答案：只需要点击上方的蓝字《梅州V生活》关注即可

争议土地测量遇难题，怎么破？关键时刻，工作人员巧妙应用AI（即人工智能）软件测量，助力化解矛盾。近日，兴宁市宁中司法所联合“五老”人员、村干部等成功调解一宗涉及历史遗留问题的土地纠纷，促成双方握手言和。

租赁土地起争议 历史遗留难厘清

刘林、刘木（均为化名）两兄弟急匆匆走进兴宁市宁中司法所，扬着手中的材料表示要反映诉求。工作人员见状，立即请他们坐下，递上热茶平复心绪，随后耐心询问事情原委，认真倾听他们的诉求。

早年，宁中镇某村民小组将一块地打包出租给陈五（化名），小组内成员按各自所占亩数份额领取租金，其中包含刘林、刘木两兄弟的173.3平方米承包地。租赁到期后，陈五将该生产小组中除刘氏两兄弟所占承包地份额外的土地进行流转，并于近期动工兴建仓库。施工期间，刘氏两兄弟发现仓库建设占用了自家部分土地，多次与陈五协商未果，双方各执一词。双方约定前往司法所申请调解。司法所工作人员核实情况后，立即查看了相关租赁凭证，并通知陈五及村委干部到现场参与调解。

调解伊始，双方分歧较大。陈五对占用流转面积提出异议，指出两个主要问题：“一是早年土地租赁缺乏精确测量工具，合同记载面积为估算值，实际面积可能小于合同记载面积；二是早年修路曾占用部分土地，应重新整体测量并按比例分摊。”

刘氏两兄弟则坚称，陈五新建仓库至少占用自家40平方米，且未支付相应流转费，同时提出修路仅占用边缘约10平方米土地，明确拒绝整体测量。

为避免矛盾升级，结合“围屋家访”工作要求和“周二上门去”联系服务群众行动，宁中司法所迅速联动村干部、“五老”人员及知情的村民小组长等一同前往现场实地勘察。

“五老”回忆明界线 AI助力解难题

在现场，“五老”人员回忆并证实：1997年修路时以水渠为界，当时若涉及土地占用均已给予相应补偿，并未占用刘氏兄弟的土地。随后，工作人员对刘氏兄弟被占用后的剩余土地开展实地测量。

“由于年代久远，且仓库围墙形成阻隔，剩余土地呈不规则四边形，传统公式计算不仅操作难度大，还存在耗时久、误差大的问题。”关键时刻，司法所工作人员运用AI软件，现场输入土地的四边长度及两条对角线数据，计算出剩余土地面积为130平方米。结合原始承包土地总面积173.3平方米，推算出此次实际流转占用面积应为43.3平方米，这为后续调解提供了事实依据。

基于AI测算的数据，司法所工作人员采用“背对背”调解法推进工作。面对陈五，工作人员明确“五老”证言已证实修路未占用其承包地，且整体重测费用高昂。面对刘氏兄弟，工作人员耐心说明早年土地租赁中确实存在面积估算偏差的普遍情况，整体重测未必有利。

起初陈五主张仅占用约20平方米，而刘氏兄弟坚持被占用面积为30平方米，在工作人员“动之以情、晓之以理、普之以法”的反复劝导下，双方均作出退让，最终达成共识：按25平方米占用面积进行一次性流转，结清相关费用。

在宁中司法所、村干部、“五老”人员及村民小组长的共同努力下，这起涉及历史遗留问题的土地纠纷，仅用一上午便圆满化解，双方握手言和并签订书面调解协议。

据悉，此次纠纷的高效解决，不仅得益于基层调解组织的扎实工作，也彰显了AI技术在提升司法行政效能、化解基层矛盾中的独特优势，真正实现“让数据多跑路、群众少跑腿”，以科技力量守护基层公平正义。