美伊冲突与潼关之战：谁是中东于禁张郃李通？伊朗能成为许褚吗？

这几天看伊朗与美国、以色列的冲突（其实叫战争也可以），忽然想起了《三国演义》里的潼关之战，而且两相比较，还发现了很多有趣的相同、相似之处，并因此产生了一个疑问：中东于禁、中东张郃、中东李通都已经出现了，声称要跟美以血战到底的伊朗，是会成为力抗马超五十回合的曹洪，还是会成为赤膊战马超的许褚？或者说打来打去，伊朗也会从曹洪打成许褚？

潼关渭水之战发生于建安十六年而非公元二零二六年，但那一战马超与曹营诸将的表现，却实在与现在的中东诸国有很多相似之处。

有人说“三国前有吕布后有马超”是对马超的夸奖，但读过《三国志》的人却会认为那是反讽：人中吕布马中赤兔，方天画戟专捅义父，马超做得比吕布还过分——他连亲爹都能坑，不但在正史中坑了亲爹马腾，还在演义中砍掉了“干爹”韩遂的一只手臂。

马超要认韩遂为干爹，不但在小说中有近似描述（马超称韩遂为叔父），裴松之给《三国志》作注的时候引用了《典略》的记载：“马超等结反谋，举约（韩遂原名韩约，字文约）为都督。及约还，超谓约曰：‘前钟司隶（司隶校尉钟繇）任超使取将军，关东人不可复信也。今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。’”

不管美国和以色列谁是马超谁是韩遂，中东诸国中的有几个，就像马超枪下的于禁、张郃、李通一样，都被揍得挺惨。

我们先看《三国演义》中的潼关之战，然后再来对号入座：“马超挺枪直杀过来，于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张郃出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马下。”

我们错乱一下时空，用演义手法来描述一下中东乱局：小以观敌掠阵，老美挺枪出马，伊拉克·萨·侯抡刀迎战，斗得八九个回合，被老美一枪挑飞长刀，轻舒猿臂生擒过去；叙利亚·阿·巴出战，战二十余合，听得后方阵脚大乱，只好虚晃一枪拨马便走；委内瑞拉·尼·马·莫不服不忿，老美飞马上前，数回合之中，又将老马拿下。

看过《三国演义》的都知道，以于禁、张郃的实力，绝不会在八九个回合、二十个回合败给马超，他们肯定是没有尽全力，所以才被马超各个击破，李通在小说中只是被马超挑于马下，并没有说被刺死，就像委内瑞拉的老马一样，虽然被活捉了，但却未必会像伊拉克的老萨一样被处以绞刑。

于禁、张郃、李通原本属于不同阵营，凑合到曹操麾下，也是各怀心腹事，如果他们三个齐心协力，即使不能把马超拿下，拼个两败俱伤也是有可能的。

如果我们把中东的萨达姆、巴沙尔、马杜罗比作潼关的于禁、张郃、李通，那么现在正在跟“韩（美）马（以）联军”死磕的伊朗，就有点曹洪的意思了：“曹洪轮刀纵马，拦住马超，洪与马超战到四五十合，渐渐刀法散乱，气力不加。夏侯渊引数十骑随到。马超独自一人，恐被所算，乃拨马而回，夏侯渊也不来赶。”

曹洪的武功，未必就比张郃于禁等人高，但是他却拼死力战，打破了“马超不可战胜”的神话，同样道理，伊朗豁出老底跟美以硬刚，美以一时半会儿还真拿他没辙：伊朗国土面积一百六十多万平方公里，人口有八九千万，这两方面都是乌克兰的二倍还多将近三倍，而且伊朗是一个高原和山地相间的国家，平均海拔在九百到一千五百米之间，高原和山地占全部领土的一半以上，还有四分之一是沙漠，这样大的地盘、这么多的人口，可不是老美小以短期内能拿下的——除非他们发生内乱，要不然一定能像曹洪战马超一样，硬撑四五十回合，直到援军赶到。

曹洪打破了马超不可战胜的神话，也给了许褚单挑马超的勇气，马超跟曹洪打过一场后，底气似乎也不那么足了，所以看见许褚就有些肝儿颤：“马超大怒，意欲突前擒之，见操背后一人，睁圆怪眼，手提钢刀，勒马而立。超疑是许褚，乃扬鞭问曰：‘闻汝军中有虎侯，安在哉？’许褚提刀大叫曰：‘吾即谯郡许褚也！’目射神光，威风抖擞。超不敢动，乃勒马回。”

马超也有害怕的时候，第二天跟赤膊的许褚打了二百三十回合后，气喘吁吁地赞叹：“吾见恶战者莫如许褚，真‘虎痴’也。”

跟许褚恶战一场后，马超和韩遂都怂了：“超等屯渭南，遣信求割河以西请和，公（曹操）不许。超等数挑战，又不许；固请割地，求送任子（派儿子到曹操那里当人质），公用贾诩计，伪许之。又问诩计策，诩曰：‘离之而已。”

马超一开始打得很是风光，最后却败得十分狼狈：“马超顾不得人马困乏，只顾奔走。从骑渐渐皆散。步兵走不上者，多被擒去。只剩得三十余骑，与庞德、马岱望陇西临洮而去。”

潼关之战是马超的高光时刻，也是他由盛到衰的转折点。世上就没有拆不散的盟友，也没有长盛不衰的王朝，古今中外，概莫能外，如果把老美比作马超，那么跟伊朗这次交火，就对他们的国运影响十分巨大。

美以与伊朗之战，无外乎三种结果：其一，伊朗被美以彻底摧毁战斗能力和战斗意志；其二，在伊朗反击下，美以找个台阶，在某种势力斡旋下罢兵休战；其三，美以被伊朗拖入旷日持久的战争，那么伊朗就会像阿富汗一样，成为第二个帝国坟场。

实事求是地说，伊朗的实力远超阿富汗，无论是战争物资储备还是兵员素质，伊朗都不差，而且战争潜力巨大，更为重要的一点，是伊朗是一个“有利可图”的地方，海量的石油资源，是有可能用来聘请“外援”的。

我们总说得道多助失道寡助，但是在国际舞台上，这句话一点都不适用，因为国与国之间更注重的是利益关系：我帮你，你拿什么换？

伊朗手里原本是有两张底牌的，但却像刘璋张鲁一样，把一手好牌打得稀烂，所以我们上面说的三种可能的结果，居然是第一种的可能性更大。

兵无常势，水无常形。美以和伊朗之间的冲突，这才仅仅是个开始而已，我们用历史的眼光来看，就会发现伊朗并不是那么容易被打服，如果他们内部不出现问题，就可能像潼关之战的许褚那样，赤膊上阵，跟美以这伙“韩马联军”打个头破血流。

让伊朗或美国以色列高层看《三国志》或《三国演义》是不现实的，但熟读古代典籍的读者诸君，却一定能将潼关之战与中东局势联系起来，并回答这样的问题：谁是已经歇菜的中东“于禁”、“张郃”、“李通”？伊朗会成为曹洪还是会成为许褚？伊朗与美以的这场混战，最后会以怎样邓发方式收场？